İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Dyson OnTrac inceleme
Omix X7 inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Çinli DFSK Kasım 2024 kampanyasını ve fiyatlarını duyurdu
İki hacker grubunun büyük işbirliği: Biri tuttu, diğeri vurdu!
Cybertruck sahiplerine bir yıl içinde 6. şok
Xbox markalı bir taşınabilir oyun konsolu gerçekten gelecek mi?
Global Vivo X200 ile X200 Pro'nun renk seçenekleri ve temel özellikleri ortaya çıktı
AGON by AOC, AGON PRO AG276FK monitörünü duyurdu
Warcraft I ve Warcraft II geri döndü: Remastered sürümleri yayınlandı
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2015
Mayıs
CHIP Dergisi Arşivi: Mayıs 2015 - Sayfa 39
37
38
39
40
41
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
BİLGİ Hız ve bileşenler açısından en iyisi Chrome Google Chrome, karmaşık 3D grafik motorunu hedefleyen Browsermark gibi hız testlerinde en yüksek puana imza attı. Tarayıcının harika özellikleri ile birleştiğinde bu sonuçlar Chrome tarayıcıyı test birincisi konumuna taşıdı. Firefox: Altyapıda eksikler var Hiçbir tarayıcı Firefox kadar kişiselleştirilebilir değil. Bu nedenle tarayıcının kullanıcı deneyimi de mükemmel. Ancak maalesef altyapı konusunda çok çalışması gerekiyor. Örneğin 64bit versiyonu ve çoklu görev mimarisi hala yok. Dolayısıyla ancak ikinci sıraya oturabildi. çoklu işlem mimarisine de sahip. Yani açılan her sekme, ayrı bir Windows işlemi olarak yansıyor. Böylece çoğu durumda bir web sitesi çöktüğünde yalnızca o sitenin açık olduğu sekme etkileniyor ve diğer sekmeler çalışmaya devam ediyor. Chrome şu anda en hızlı tarayıcı. Kapsamlı Browsermark hız testinde en yüksek skorun sahibi. Ayrıca JavaScript işleme ve grafik hızlandırma gibi özel görevlerde de mükemmel bir performans sergiliyor. Güvenlik testinde Chrome motoru 17 üzerinden 16 skorla testte yeni bir skora imza attı. Ancak güvenlik mükemmel demek de doğru olmaz. Dergi baskıya hazırlandığı sırada tarayıcının kullanıcı IP adreslerini –çalışan VPN araçlarına rağmen- ifşa ettiği ortaya çıktı. Fakat Google geliştiricileri bu açıkları kapatma konusunda da oldukça hızlılar. Firefox: Teknolojiyi yenilemek önemli Firefox ikinci konumda olmasına rağmen bir zamanların popüler tarayıcısı bazı temel defolar sebebiyle sorunlar çıkarıyor. Birincisi; tam anlamıyla kararlı diyebileceğimiz bir 64bit versiyonu mevcut değil. Yaratıcıları bu eksikliği 37.sürümle kapatmayı hedefliyor olsa bile bunu başarıp başaramayacakları konusunda şüpheler var. Ayrıca Mozilla'nın çoklu görev mimarisine geçişi de kolay oldu denemez. Tarayıcı açık olan tüm web sitelerini hala tek bir süreç içinden gerçekleştiriyor. Yani bu sitelerden biri çökerse hata tarayıcının tamamını etkiliyor. Firefox'un test sürümlerinde kullanıcıya bu özelliği ayarlama imkanı da sunuluyor ama hala kararlı değil. Hız testlerinde dezavantajlar daha da belirginleşiyor. Firefox ancak Yandex'in alfa sürümünü geride bırakabiliyor. Firefox GPU hızlandırma ve genel performansta da geride kalıyor. Yine de Firefox'u tamamen silmek doğru olmaz. Eklentiler bakımından hayli zengin; öyle ki diğer tarayıcılardan hiçbirinin bu kadar kapsamlı bir şekilde özelleştirilebileceğini söyleyemeyiz. Kullanımda da Firefox her türden internet kullanıcısına hitap edebiliyor. Güvenlik kanadında da hızlı güncellemeler, "oynatmak için tıklat" özelliği ve etkileyici bir şifre yöneticisi mevcut. Tarayıcının ayarlarından (about:config) ulaşılan ek özelliklerle IP üzerinden takip edilme koruması da devreye sokulabiliyor. Fakat tarayıcıda henüz bir sandbox işlevi yok. Gezinme güvenliği tarafında testteki diğer tarayıcıların çoğu gibi Google Güvenli Gezinme özelliğinin gerisinde kalıyor. Bununla birlikte otomatik güvenlik testinde diğerlerinden daha kolay kandırılabiliyor. Internet Explorer: Spartan'ı bekliyor Testimiz, Internet Explorer'ın hayli yaşlanmış olduğunu kanıtlasa da tarayıcının kullandığı teknolojiler oldukça tatminkar: Hem 32bit ve 64bit versiyonları mevcut, hem de çoklu görev mimarisi standart özellikleri arasında. IE, hız sonuçlarında Chrome'un hemen arkasından gelmesine rağmen pratik kullanımda bizi etkileyemedi. Ağır işleyişi, hızlı tepki vermeyen kullanıcı arayüzü ve ayar menülerinin karışıklığı gibi problemlerin Microsoft da farkında; bu yüzden daha modern bir tarayıcı olan ve kontrol unsurlarını minimuma indirmeyi hedefleyen Spartan'ı geliştiriyor. Spartan, Windows 10 altında etkinleştirilebilen özel ayarlı bir Trident motoruna sahip fakat benchmark testlerimizde bu motorun Spartan tarayıcısına herhangi bir avantaj sağladığına tanık olmadık. Hatta tam tersine, IE skorları çok daha iyi çıktı. Diğer taraftan Microsoft'un tarayıcısı o kadar da kötü değil; işlem performansı ve sunduğu güvenlik açısından oldukça iyi sonuçlara imza attı. Temel problemi, bileşenler. PDF görüntüleyicisi yok, diğer kurulumlarla yaptığı eşitleme sadece yer işaretlerini kapsıyor, WebRTC gibi modern özelliklerden de yoksun. Epic gerektiği kadar güvenli değil Epic'in kişisel güvenlik odaklı tarayıcısının testteki en güvenli tarayıcı olmasını beklerken sonuç böyle çıkmadı. Varsayılan ayarları güvenliğe öncelik verse de altyapısı Chrome'un eski bir versiyonunu kullanıyor ve otomatik güncelleme özelliği yok. BROWSERMARK: HIZ TESTİ CHROME 2.328 PUAN VIVALDI 2.253 PUAN FIREFOX 1.239 PUAN › 3905/2015
