İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Dyson OnTrac inceleme
Omix X7 inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
AGON by AOC, AGON PRO AG276FK monitörünü duyurdu
Warcraft I ve Warcraft II geri döndü: Remastered sürümleri yayınlandı
Intel Monsters Reloaded 2024 büyük finaline geri sayım başladı!
BYD yeni modeli SEALION 7'yi tanıttı: Türkiye'ye de gelecek
Škoda, Kasım 2024 kampanyasını duyurdu
İki ünlü isim İstanbul'da Anadol'u inceledi
iOS 18.2 yayın tarihi, hiç beklenmedik bir yerden sızdırıldı
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2015
Mayıs
CHIP Dergisi Arşivi: Mayıs 2015 - Sayfa 35
33
34
35
36
37
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
BİLGİ Shingle Magnetic Recording (SMR) SMR'lerde, veriler birbiriyle üstüste geliyor ve bu sıralı halde kapasitenin artması anlamına geliyor. Okuma başlığı ince izleri okuyabiliyor fakat daha büyük yazma başlığı değişiklik yapıldığında yakındaki veriyi de aynı anda silmiş oluyor. bu teknoloji önünde sonunda kendi sınırlarına ulaştı. Zira kaydetme yoğunluğu istenildiğinde artırılabilen bir olgu değil ve yazma/okuma kafaları artık daha da küçülemeyecek seviyeye ulaştılar. Başparmak kuralında olduğu gibi, PMR'nin bir manyetik disk (veya „plaka") başına yaklaşık 1 terabyte'lık alan kapsadığı söylenebilir. Mekanik olarak sabit diskin kutusunun içindeki disk sayısını artırma numarası bile artık sökmüyor: Hava ile dolu sabit diskler benzer beş adet diskten fazlasını alamıyor. Red örneğinde ise, Western Digital sadece her „plakanın kapasitesini" 1,2 TB'a yükselterek 6 TB'a yükseltebildi. Helyumun bir dolgu malzemesi olarak kullanılması bu diskten kaynaklanan sınırlamanın bir çözümü olabilir: Havayla kıyaslanınca, bu soygaz çok daha düşük bir yoğunluğa ve direnç seviyesine sahip ve bu da disklerin daha kompakt ayarlanabilmesine imkan tanıyor. Örneğin, HGST (Western Digital'in bir alt versiyonu) helyum dolu Ultrastar He6 modelinde 6 adet TB'lık plakaya sahip ve HGST Ultrastar He8'in kapasitesi de 8 TB. Bu cihazların satış fiyatı sırasıyla 400 ve 600 Euro'nun altında. Aslında sabit disklerin içinde helyum kullanmanın o kadar çok avantajı var ki, neredeyse tüm üreticiler bu tekniği deneme aşamasındalar. En büyük problem ekonomik fiyatlı bir kasayı yapıp uçucu soygazı yıllarca kaçmadan içinde tutabilmek olarak gözüküyor. SMR: Aynı yerde daha fazla veri SMR daha ucuz ve kapasite artışı sağlıyor. PMR sabit disklerin okuma ve yazma başlıkları SMR teknolojisiyle uyumlu hale getirilip kullanılabilir. Üreticilerin bakış açısından, bu çok önemli bir avantaj, zira üretim tesislerinde radikal ve pahalı bir değişime gitmelerine gerek yok. SMR'lerdeki daha yüksek bit yoğunluğunun esas sebebi veri izleri arasında daha küçük boşluklar olması, adeta kiremitler gibi üst üste geliyor olmaları. Okuma başlığı yazma başlığından daha küçük olduğu için, daha ince izleri okurken hiç problem yaşamıyor. Yine de, veri yazma ve üzerine yazma işlemi SMR teknolojisinde biraz daha karışık. Daha önceden tabaktaki izler pratikte birbirlerinde temas halinde değillerdi ve bağımsız bir yöntemle işleniyordu. Fakat SMR'lerde daha büyük yazma başlığı yan izdeki verinin üzerine de yazıyor. Eğer bir değişiklik söz konusu olursa, etkilenen veri güncellenip yeniden yazılmadan evvel okunup ön belleğe alınıyor. Bu yoğun zamanlı işlemin makul bir sürede gerçekleşmesi için, veri izleri bantlara bölünmüş durumda. Bu bantların başları ve sonları üst üste gelmiyor ve ayrı ayrı işlenebiliyorlar. Sabit disk önbelliği her zaman yeterli bir buffer hafıza sunamadığından,sabit diskin verilerin ayrı ayrı sektörlerde depolandığı bir alanı var- aynı PMR sistemlerde olduğu gibi. Seagate cihazda olduğu gibi, bu veri yönetimi işlemi tamamen sabit diskin mantıksal devresi tarafından yönetiliyor, zira SSD disklerin aksine, SMR diskler işletim sistemi ile sabit disk arasında bir akıllı iletişime sahip değiller. ColdStorage sunucuları için uzmanlar Bu zahmetli veri yönetim işlemi SMR sabit disklerin hızlı masa üstü diskleri olarak kullanılamayacağına dair güçlü bir argüman olarak duruyor, zira bu tür kullanımda sık sık küçük dosyalar modifiye edilip yeniden yazılıyorlar. Seagate öncelikli olarak 8 TB modelini bir arşiv diski olarak satıyor, öncelikle bulut ve ağ sistemler için veya bir ColdStorage çözümü olarak öne sürüyor. 'ColdStorage' terimi daha az sıklıkla talep edilen veri anlamına geliyor, örneğin Facebook, Pinterest veya Imgur'da neredeyse hiç bakılmayan milyarlarca fotoğraf gibi. Fakat bu eksikliğine rağmen Seagate Archive masaüstü bir makinede kullanılmasına rağmen vasatın üstü bir performans ortaya koydu. İşte bu nedenle izleri uçlarında üst üste geçmenin imkansız hale geldiği bantlara ayrılmıştır. Eğer bir üzerine yazma işlemi söz konusu olursa, etkilenen tüm veri normal bir önbelleğe aktarılarak oradan modifiye ediliyor. Ve sonradan SMR alanına yeniden yazılıyor. Bu elbette belli bir süre tutuyor ve yazma kapasitesini azaltıyor. TRANSFER HIZI (OKUMADA) SEAGATE ENTERPRISE 6TB 186 MB/SN WD BLACK 4TB 134 MB/SN SEAGATE ARCHIVE 8TB 158 MB/SN FOTOĞRAF YAZMA (25 GB) SEAGATE ENTERPRISE 6TB 163 SN WD BLACK 4TB 239 SN SEAGATE ARCHIVE 8TB 253 SN Genel olarak vasat Ortalama veri transfer hızı söz konusu olunca (okumada), Seagate Archive 8TB ciddi derecede iyi bir sonuç ortaya koydu ve aslında performansı 4 TB WD Black'ten daha iyiydi. Fotoğrafları arşivlerken yavaş Testin kazananı ve test ettiğimiz 4 TB'lık diskle mukayese edince, Seagate SMR'in zahmetli veri işleme işlemi özellikle küçük dosyalar yazılırken kendini hissettiriyor. Kısaltılmış veri izi Değişecek veri Bant Yazma başlığı Yazma başlığı Okuma başlığı İlk SMR disk CHIP test merkezine geldiğinde, Seagate Archie 8 TB bize yeni mimarinin veri oranlarını göstermek göreviyle karşı karşıyaydı › 3505/2015
