İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
SteelSeries Arctis GameBuds inceleme
Xiaomi Mix Flip inceleme
OPPO A3 inceleme
Nurus Me Too inceleme
Pusat Ghost Pro inceleme
nubia Z60 Ultra inceleme
Xiaomi Robot Vacuum S20 Plus inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Microsoft'tan yeni yılın ilk sürprizi: Windows 11'de bu cihazlar çalışmıyor!
Bosch Ev Aletleri, yeni Unlimited 10 kablosuz dikey süpürgesini tanıttı
2025'te havalanan yolcu uçağı, 2024'te iniş yaptı
Stonehenge'in ardındaki büyük gizem nihayet çözülmüş olabilir
Samsung'un yeni katlanabilir telefonları, One UI 7'nin beta kodunda ortaya çıktı
Sony, "iPhone imparatorluğunu" kaybetmek üzere olabilir
Efsane PlayStation oyunları geri mi dönüyor?
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2013
Şubat
CHIP Dergisi Arşivi: Şubat 2013 - Sayfa 39
37
38
39
40
41
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2025 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
39 02/2013 WWW.CHIP.COM.TR TAM SANSÜR KISMEN SANSÜR SANSÜRSÜZ tışmalar düzenler ve çözüm önerileri sunarlar. Elbette üyeleri, dünyanın en etkili isimleri oldukları için, o önerilerin çoğu da uygulamaya alınır. İşte bu gruba 2012 yılında, Thiel'le beraber Paypal mafyasının üyeleri de davet edilmişti. Yani Linkedln kurucusu Reid Hoffman, Palantir'in genel müdürü Alexander Karp ve Google'ın başkanı Eric Schmidt! Avrupa hükümetleri e-postaları okumuyor mu? İnternette vatandaşlarını kontrol etme arzusu sadece ABD için geçerli değil. Avrupa'da bile devletler vatandaşının internette ne yaptığını kontrol etmek istiyor. Avrupa'da pek çok güvenlik kurumu, Internet Servis Sağlayıcıların (ISS) veri tabanlarına, trafik loglarına doğrudan erişim hakkına sahip. Ancak bunun için bir sebebe gerekleri de yok. Oysa Avrupa ülkelerinin anayasalarında, iletişim kurumlarının, insanların iletişim verilerinin başkaları tarafından izlenmemesiyle yükümlü oldukları uyarıları yer alıyor. Oysa güvenlik kurumlarının sadece şüphe üzerine ISS'lerin trafik verilerine doğrudan ulaşmalarını sağlayan arayüzleri bulunuyor. Hatta, bazı özel anahtar kelimeleri içeren e-postaların doğrudan güvenlik kurumlarına iletildiği de biliniyor. Avrupa'da her sene yüzmilyonlarca e-posta, içerdikleri tehlikeli anahtar kelimeler nedeniyle güvenlik ve istihbarat birimlerine ulaştırılıyor. E-postaların sahiplerinin bundan haberi dahi olmuyor. Yani devletlerin, istedikleri anda, istedikleri kişinin internet trafiğini takip etmesi çocuk oyuncağı bir iş. İnternetin gizli, özgür ve güvenli bir kurtarılmış bölge olduğu masalı çok eskilerde kaldı. Peki, özgür internet tehlikeli midir? ABD, interneti kontrol etmek için sosyal ağlar kuruyor, Avrupa internet trafiğini doğrudan dinliyorken, Rusya, Çin ve İran gibi daha otoriter hükümetler, bir adım öteye geçiyor. Bu ülkeler tüm internet erişimini doğrudan devlet kontrolüne almak istiyor. 2002'den bu yana, internetin dünya çapında bir "devlet kurumu" olmasını isteyen devletlerin sayısı dörtten 40'a çıktı. Ve bu sayı gittikçe artıyor. Devletler, bunun için uluslararası bir internet anlaşmasının devreye girmesini istiyor. Nasıl ki, dünyada dolaşmak, seyahat etmek için tüm dünyanın kabul ettiği pasaport sistemi varsa, internetin de dünya çapında kabul edilmiş ve sıkı şekilde uygulanan bir güvenlik prosedürünün olmasını ve bu prosedürün devletler tarafından kontrol edilmesi isteniyor. Kısacası, internet bir devlet kurumu haline getirilmek isteniyor. Bunun için de şu anda internetin fiilen patronu olan ICANN'ın, görevini Uluslararası Telekominikasyon Birliği'ne (ITU) devretmesi isteniyor. ITU, Birleşmiş Milletlerin bir alt kurumu ve üye devletlerin bürokratları tarafından yönetiliyor. Eğer bu gerçekleşirse, artık internet tamamen devletlerin ve hükümetlerin istediği şekilde işleyecek. İsteyen devletler, gerçek anlamda bir "açma/kapama" düğmesine sahip olacak ve vatandaşlarının internete erişimini tam olarak kesebilecekler. Şu anda da bu tür geniş kapsamlı erişim engellemeleri yapılabiliyor ama bir ülkede interneti tamamen engellemek mümkün olamayabiliyor. Farklı operatörlerden, farklı servislerden, hatta uydu servislerinden yararlananlar, internet omurgasına ulaşıp yayın yapmaya devam edebiliyorlar. Ancak yeni uygulama gerçek olursa, bir bölgedeki internet erişimini tamamen kesmek mümkün olacak. Ayrıca, bazı güçlü ISS lobileri de, Skype veya You Tube gibi, çok yüksek trafik oluşturan servislerin, onlara düzenli bir ücret ödemesi gerektiğini savunuyorlar. Zira, ISS'ler YouTube gibi servislerin, kullanıcıya ulaşabilmesi için gereken alt yapıyı kurdukları için bu ücreti hak ettiklerini düşünüyorlar. Ancak, zaten kullanıcılardan da YouTube'a ulaşabilmeleri için ücret istiyor olmaları argümanlarının samiİNTERNET KONTROLÜ İÇİN SAVAŞ Perdelerin arkasında büyük bir savaş var. İnterneti kimin kontrol edeceği meselesinde anlaşma sağlanamıyor. Devletler, internetin ITU'ye devredilmesini istiyor. DÜNYA ÇAPINDA İNTERNET SANSÜRÜ Her sene, Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü, "İnternetin Düşmanları" isimli bir rapor yayınlıyor. Aşağıdaki grafik, hangi ülkelerin sansürcü olduğunu ortaya koyuyor. İNTERNETİN DOĞAL OLARAK GELİŞMESİNİ İSTİYORİNTERNETE SIKI KURALLAR KOYMAK İSTİYORVS Katılımcı gruplar: Sivil toplum örgütleri, devletler, ticari ve bilimsel kuruluşlar. Katılımcı gruplar: Birleşmiş Milletler üyesi ülkeler ve telekomünikasyon şirketleri ICANNVSITU Devletler internet alt yapısını doğrudan kontrol etmeli Yabancı ülke trafiğinde IP kontrolü ve maliyet hesaplaması olmalı İnternette eşit temsil hakkı Mevcut statükoya bağlı kalınmasını istiyor İnternet yerelleştirilmeli. Her ülke kendi internetini kontrol etmeli KAYNAK: RSF.ORG, TARİH: MART 2012 miyetini ortadan kaldırıyor. Altyapının ücretini, You Tube gibi servis sağlayıcılardan aldıklarında, abonelerine ücretsiz internet sunup sunmayacakları sorusuna cevap veremiyorlar. Fakat görüldüğü üzere, çok büyük güçler artık internetin kontrolü ve işleyişi üzerinde söz sahibi olmak için bastırıyorlar. Dolayısıyla, birkaç seneye kadar, bugüne kadar alışık olduğumuz internetin değişip başka bir yapıya dönüştüğüne şahit olabiliriz.
