İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
AOC U27B3CF inceleme
Aqara Camera Hub G2H inceleme
PlayStation VR 2 inceleme
vivo V40 & v40 lite inceleme
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Arkeologlar, tarihin en eski alfabesini bulmuş olabilir
Elon Musk, şimdi de dev kanalı mı satın alacak?
Microsoft'tan tam ekran "yeni bir PC satın alın" tavsiyesi
vivo V30 kamera özellikleri neler?
Samsung'un üçe katlanabilir telefonu hakkında yeni iddia
İşte Audi'nin bugüne dek ürettiği en hızlı otomobil
Evinizde Kesintisiz Kablosuz Ağ Gücü
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2013
Ocak
CHIP Dergisi Arşivi: Ocak 2013 - Sayfa 76
74
75
76
77
78
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
01/2013 www.chıp.cOm.tr 76 TREND / / TEST / / TEKNOLOJİ TOP 10 Zİrve sınıfı (100-90) Üst sınıf (89-75) Orta sınıf (74-45) tavsİye edİlmeZ (44-0) tÜm değerler puanlanmıştır (maks. 100) SıraÜrünToplam puanFiyatGörüntü kalitesiDonanım özellikleriErgonomiSes kalitesiEnerji tüketimi3D kalitesiKontrast (satranç tahtası)Parlaklık (cd/m2)Stand-by tüketim (Watt)Çözünürlük (Pixel)Ölçüler (G x Y x D cm)HDMISCARTYUVS-VideoVGA 1Sony KDL-40HX75596930 €9993100947692187:13350.31.920 x 1.08094 x 60 x 24411—1 2Samsung UE40ES630094.5730 €969998836584183:1204< 0,11.920 x 1.08092 x 62 x 24311—— 3Samsung UE40D650094.4820 €9610082949280180:1376< 0,11.920 x 1.08094 x 61 x 25411—1 4Philips 40PFL5507K93.4670 €949987928779178:1346< 0,11.920 x 1.08092 x 60 x 24411—1 5Philips 40PFL6606K92.1750 €989284991000211:1450< 0,11.920 x 1.08094 x 63 x 24311—1 6LG 42LW659S91.5700 €929982927498173:1279< 0,11.920 x 1.080101 x 62 x 26411—1 7LG 42LW650S90.8870 €9687841007186189:1288< 0,11.920 x 1.080101 x 69 x 26411—1 8Toshiba 42VL863G90.2610 €949482885993164:1348< 0,11.920 x 1.080102 x 68 x 28411—1 9LG 42LV375S89600 €100897588680185:1292< 0,11.920 x 1.080100 x 68 x 26311—1 10LG 42LW579S88.6750 €9097818361100158:1332< 0,11.920 x 1.080100 x 68 x 26411—1475+250+150+50+50+25= 47,5 % GÖRÜNTÜ KALİTESİ 15 %ERGONOMİ5 %ENERJİ DONANIM ÖZELLİKLERİ 25 % test krİterlerİ SES KALİTESİ 5 %3D2,5 % TElEViZYoN lCD/PlaZMa 40/42 İnÇ Televizyonların değerlendirmesinde yaklaşık 470 farklı parametre kullanıyoruz. Video-fotometre cihazımız LMK 98-3 ile farklı bakış açılarındaki kontrast ve gamma eğrisi değişimleri gibi komplike panel özelliklerini ölçüyoruz. TV ve video kalitesini ise seçtiğimiz TV ve ?lm sekanslarıyla değerlendiriyoruz. puanlar / test değerlerİteknİk verİler SıraÜrünToplam puanFiyatGörüntü kalitesiDonanım özellikleriErgonomiSes kalitesiEnerji tüketimi3D kalitesiKontrast (satranç tahtası)Parlaklık (cd/m2)Stand-by tüketim (Watt)Çözünürlük (Pixel)Ölçüler (G x Y x D cm)HDMISCARTYUVS-VideoVGA 1Samsung UE55ES809092.22.400 €919996935983185:1296< 0,11.920 x 1.080123 x 76 x 21311–– 2Philips 46PFL8007K 91.91.850 € 929688 978187197:1 340< 0,1 1.920 x 1.080104 x 66 x 20 511–1 3LG 55LM960V91.73.050 €90981008854100156:1483< 0,11.920 x 1.080122 x 78 x 37411–1 4Toshiba 55ZL1G91.63.000 €1009673975073222:14680.41.920 x 1.080129 x 91 x 36411–1 5Samsung UE46ES709091.11.650 €899999836187175:1376< 0,11.920 x 1.080104 x 68 x 28311–– 6Toshiba 55ZL2G90.98.000 €1009380815361218:1357< 0,13.840 x 2.160126 x 84 x 36411–1 7Sony KDL-46HX75590.21.100 €948890937180196:1334< 0,11.920 x 1.080108 x 68 x 24411–1 8Sony KDL-46HX85590.21.600 €9292789410083190:12690.21.920 x 1.080108 x 68 x 19411–1 9Panasonic TX-P50VT50E*89.91.700 €1009370804199215:1–**0.21.920 x 1.080117 x 76 x 34411–– 10Philips 58PFL9956H89.53.100 €8910083965681181:1422< 0,12.560 x 1.080146 x 73 x 26411–1475+250+150+50+50+25= %47,5 GÖRÜNTÜ KALİTESİ %15 ERGONOMİ%5 ENERJİ DONANIM ÖZELLİKLERİ %25 test krİterlerİ SES KALİTESİ %5 3D%2,5 TElEViZYoN lCD/PlaZMa 43 İnÇ ÜZerİ Televizyonların değerlendirmesinde yaklaşık 470 farklı parametre kullanıyoruz. Video-fotometre cihazımız LMK 98-3 ile farklı bakış açılarındaki kontrast ve gamma eğrisi değişimleri gibi komplike panel özelliklerini ölçüyoruz. TV ve video kalitesini ise seçtiğimiz TV ve ?lm sekanslarıyla değerlendiriyoruz. puanlar / test değerlerİteknİk verİler* Cihaz plazma ** Karşılaştırma mümkün değil SıraÜrünToplam puanFiyatDonanım özellikleriPerformansKullanım kolaylığıYongasetiRAM/PCI yuvasıEkran kartı yuvasıGBit-LANSATA II (dahili/eSATA/eSATAp)SATA III (dahili/eSATA/eSATAp)P-ATA bağlantısıUSB 2.0 (panel/pin bağlantısı)USB 3.0 (panel/pin bağlantısı)Firewire (dahili/harici)Ses çıkışı 1Gigabyte GA-Z77X-UD5H94.6200 €9510086Intel Z774/1224/–/–5/1/––2/44/61/17.1 2Gigabyte GA-Z77X-UD5H-WB94.6240 €9510086Intel Z774/1224/–/–5/1/––2/44/61/17.1 3Gigabyte G1.Sniper 392.6340 €1009281Intel Z774/1424/–/–6/–/–––/46/42/–7.1 4Asus Maximus V Formula91.9280 €959978Intel Z774/–312/1/–6/–/––4/44/2–/–7.1 5MSI Z68A-GD80 B391200 €8592100Intel Z684/2324/–/–3/1/––4/62/21/17.1 6Asus Maximus IV Extreme88.8240 €879484Intel P674/–424/2/–4/–/––1/88/2–/–7.1 7Asrock Fatal1ty Z77 Professional87.9210 €969270Intel Z774/2224/–/–5/1/–16/46/21/17.1 8Asus P8P67 WS Revolution86.7250 €899177Intel P67 + nVidia NF2004/–424/–/–4/–/––8/42/–1/17.1 9Asrock Fatal1ty P67 Professional85180 €919266Intel P674/2224/–/–5/1/–14/84/21/17.1 10Asrock Fatal1ty Z68 Prof. Gen384.8180 €909069Intel Z684/2224/–/–3/1/–14/44/21/17.1 INTEl aNakaRTlaR sOcket 1155 Bir anakartın kalitesini donanım özellikleri (üzerindeki bileşenler, çok sayıda arabirim ve bağlantı seçeneği) ile performansını dikkate alarak tespit ediyoruz. Bunları da sentetik ve uygulama benchmarkları ile ölçüyoruz. BIOS, değişik CPU, anabellek ve çevrebirim ayarlarına imkan tanımak zorunda. 400+350+250= %40 DONANIM ÖZELLİKLERİ %25 KULLANIM KOLAYLIĞI PERFORMANS %35 test krİterlerİ puanlar / test değerlerİteknİk verİler SıraÜrünToplam puanFiyatKalite*Ergonomi Baskı masraflarıHızDonanım özellikleriServis Stand-by tüketimi (watt)A4 sayfa maliyeti, metin (cent) A4 sayfa maliyeti, foto (avro) Maksimum çözünürlük (dpi)ArabirimlerFaks 1Lexmark OfficeEdge Pro550084.3360 €7477989395763.61.80.74.800 x 3.600USB 2.0, LAN, WLANrenkli 2HP Officejet Pro 8600 Plus80.5260 €7578976294861.51.60.924.800 x 1.200USB 2.0, LAN, WLANrenkli 3HP Officejet Pro 8500A Plus80.1230 €76751005496912.51.70.834.800 x 1.200USB 2.0, LAN, WLANrenkli 4Canon Pixma MG815079.9240 €90100536295721.631.199.600 x 2.400USB 2.0, LAN, WLAN– 5Canon Pixma MX71578.8180 €96915159100572.831.389.600 x 2.400USB 2.0, LAN, WLANrenkli 6Canon Pixma MG825078.8300 €9094556495572.12.81.39.600 x 2.400USB 2.0, LAN, WLAN– 7Canon Pixma MX88578.7200 €9291576295573.12.91.189.600 x 2.400USB 2.0, LAN, WLANrenkli 8Epson WorkForce Pro WP-4595 78.7730 €84100735374711.41.71.324.800 x 1.200USB 2.0, LANrenkli 9Canon Pixma MG525078.4100 €92100536079721.331.229.600 x 2.400USB 2.0, WLAN– 10Epson Stylus Photo PX830FWD77.7210 €80965961100714.62.61.355.760 x 1.440USB 2.0, LAN, WLANrenkli * Yazıcı, tarama, kopyalamateknİk verİler YaZICI ÇOk fOnksİyOnlu mÜrekkep pÜsk. Üç dokümanda (metin, gra?k, fotoğraf) çözünürlüğü, kenar keskinliğini, renk gerçekçiliğini ve ayrımını değerlendiriyoruz. Tarama kalitesini kumlanma, derinlik keskinliği ve interpolasyon hataları belirliyor. Ayrıca güç tüketimi, baskı maliyetleri ve hız da önemli 300+200+200+150+100+50= %30 BASKI KALİTESİ%20 BASKI MASRAFLARI%10 DONANIM ERGONOMİ%20 test krİterlerİ HIZ%15 SERVİS %5 puanlar / test değerlerİ
