İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Aqara Camera Hub G2H inceleme
PlayStation VR 2 inceleme
vivo V40 & v40 lite inceleme
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Starship'in son fırlatma testi o kadar gürültülü oldu ki...
OpenAI, Chrome'a rakip olacak bir tarayıcı geliştiriyor
Honda'dan elektrikli araçların kaderini değiştirecek yeni hamle
Wi-Fi 8 geliyor; peki ama kullanıcılara ne sağlayacak?
13 yaşındaki TikTokçu, kendi ürettiği meme coin'leri satıp kaçtı
Casio'nun yeni sürprizi: Yüzük görünümlü saat!
Onay gelmedi: Netflix'in sevilen yapımına ikinci sezon şoku
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2012
Temmuz
CHIP Dergisi Arşivi: Temmuz 2012 - Sayfa 60
58
59
60
61
62
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
07/2012 WWW.CHIP.COM.TR 60 TREND / / TEST / / TEKNOLOJİ TARAYICI TESTİ Chrome 18 Daha iyi koruma, daha yüksek hız Google'ın tarayıcısının hızına yetişmek mümkün değil. Tüm rakipler nal topluyor Bu yıl Alman Federal Bilgi Güvenliği Ofisi (BSI) Windows'lu PC'lerde Google Chrome kullanılmasını önerdi. Sebebi, bilgisayarınızda üçüncü şahıslar adına saklanan çerezlere ve diğer verilere erişime izin vermeyen "Sandbox" özelliği. Bu güvenlik özelliğini ne Firefox kullanıyor ne de Internet Explorer. Bundan daha dört yıl önce aynı BSI, Chrome'un kullanılmaması için çağrıda bulunmuştu. O zamanki kaygısı, tarayıcının Google adına casusluk yaptığıydı. Bu veri mahremiyet kaygıları aslında yersiz. Google kullanıcılara bu konuda geniş seçenekler sunuyor. Chrome varsayılan ayarlarda tabii ki Google'a veri yolluyor fakat "Options / Details / Data Privacy" menüsünden nelerin iletileceğini çok kesin bir şekilde belirleyebiliyorsunuz. Ne var ki kimlik avına (phishing) karşı korumada bir arpa boyu yol kat edilmemiş. 2009 yılında yaptığımız testte bu sitelerin sadece %50'sini tanıyabilen Chrome, bugün sadece %65'ini tanıyabiliyor. Bazı menülere erişim de gereksiz yere zorlaştırılmış. Örneğin, tarayıcınızı kapadığınızda tüm kişisel verilerinizin silinmesini sağlayan seçenek için "Privacy / Content Settings / Cookies" menüsüne gidip "Clear cookies and other site plug-in data when I close my browser" kutusunu işaretlemeniz gerekiyor. Hız testlerinin rakipsiz galibi Chrome hız, web standardı ve görüntüleme başarısı bakımından hasımlarına fark atıyor. Tarayıcı, Peacekeeper testinde açık ara en iyi sonucu alıyor (sağdaki hız testine bakınız). Peacekeeper WebGL (3D Rendering) yeteneğinin yanı sıra desteklenen video kodeklerini de test ediyor. Google'ın tarayıcısı sadece JavaScript işleme hızının ölçüldüğü Sunspider testinde geride kalıyor. Chrome'un uzun süredir en büyük dezavantajı bir topluluğunun olmaması, bu yüzden de ek geliştirmelerin bulunmamasıydı. Ancak bu durum da değişti. NoScript gibi güvenlik araçları, Adblock Plus gibi reklam önleyiciler ve Firebug gibi geliştirici araçlarını yeniden başlatmaya gerek olmadan kurup kaldırabiliyorsunuz. Chrome'u bir dizi en iyi araçlarla birlikte DVD'mizde bulabilirsiniz. Google masaüstü sürümünün başarısını mobil alanda da sürdürmek istiyor. Android'in 4. sürümü ve yukarısı için gayet esnek bir tarayıcı olan Chrome for Android, masaüstü sürümüyle yer imlerini de eşitliyor. Pek yakında Chrome, Android için standart tarayıcıya dönüşebilir. TARAYICILAR HIZ TESTİNDE Üç tarayıcı da uygulamada gayet akıcı ve hızlı kullanım sunuyorlar. Test sonuçlarımız farkları ortaya koyuyor. Eski testlerde olduğu gibi hız bakımından Google'ın tarayıcısı rakipsiz. Ama bu, mükemmel olduğu anlamına gelmemeli. TARAYICILARIN BAŞLAMA SÜRESİ Internet Explorer 9, sadece tek sekme varsa Chrome'dan epey hızlı açılıyor. Fakat birden çok web sitesi söz konusuysa bu avantajını hemen yitiriyor. İşte bir ve birden çok sekmeyle ölçülen değerler. JAVASCRIPT HIZLANDIRMA, V8 BENCHMARK SUITE 6 JavaScript V8 motoru Google tarafından geliştirildi ve açık kaynak kodlu olarak sunuluyor. V8'in özellikle de karmaşık JavaScript sitelerini hızlandırması bekleniyor. Bununla birlikte JavaScript kodu azsa, V8'in bir avantajı yok.. = 13.940 PUAN = 8.399 PUAN = 3.744 PUAN CHROME 18 FIREFOX 11 IE9 VİDEO KODEKLERİ VE JAVASCRİPT HIZI, PEACEKEEPER Tarayıcıların animasyonları ne kadar akıcı oynattığına, web sayfalarını hangi hızda yüklediğine, hangi ses ve video kodeklerini sunduğuna bakmak için Futuremark'ın Peacekeeper aracını kullandık. = 4.166 PUAN = 2.690 PUAN = 2.259 PUAN CHROME 18 FIREFOX 11 IE9 JAVASCRIPT HIZI, SUNSPIDER SunSpider testi, tarayıcının JavaScript'i işleme hızını ölçüyor. Ama V8 Benchmark Suite'in aksine bu test JavaScript'le oluşturulmuş takvimler gibi basit görevlerle sınırlı. = 181,1 MİLİSANİYE = 161,4 MİLİSANİYE = 144 MİLİSANİYE CHROME 18 FIREFOX 11 IE9 ORTALAMA WEB SAYFASI YÜKLEME SÜRESİ Benchmark yazılımlarının yanı sıra pratik testler de yaptık. Birkaç web sitesinin yüklenme süresini hesaplayıp ortalama alarak rakipleri karşılaştırdık. = 2,20 SANİYE = 2,55 SANİYE = 2,46 SANİYE CHROME 18 FIREFOX 11 IE9 CHROME 18 FIREFOX 11 IE9 = 3,3 S = 2,0 S = 1,5 S = 6,2 S = 4,5 S = 7,3 S = 6,6 S = 6,5 S = 7,6 S 1 SEKME4 SEKME8 SEKME Ne kadar yüksek o kadar iyi Ne kadar yüksek o kadar iyi Ne kadar düşük o kadar iyi Ne kadar düşük o kadar iyi
