İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
TP-Link RE705X inceleme
Anker Soundcore P20i inceleme
Pusat Reflex Pro ve Pusat Reflex Ultra Kablosuz Oyuncu Mouse inceleme
AOC U27B3CF inceleme
Aqara Camera Hub G2H inceleme
PlayStation VR 2 inceleme
vivo V40 & v40 lite inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Akıllı telefonlar yükselirken, Apple neredeyse yerinde sayıyor
Gizemli kokunun sırrı çözüldü, uzayda işler yoluna girdi
2016'da yayınlandı, 8 yıl sonra puanı "çok olumlu" oldu
Bu popüler 3 oyun Aralık ayında PlayStation'a ücretsiz!
EV3 ve Yeni EV6 Türkiye’de: 2 modelin satış fiyatı ve özellikleri
Duşta idrar yapmak: Sağlıklı mı, sağlıksız mı?
Uçaklar, hedeflerine neden dümdüz uçmuyor?
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2012
Haziran
CHIP Dergisi Arşivi: Haziran 2012 - Sayfa 75
73
74
75
76
77
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
75 06 Şahin Ekşioğlu'nun blog'undaki diğer yazıları için TikTag'leyin birlikte kullanabileceğiniz objektiflerin bile sayısı çok az. Burada sıkıntı objektifin kenarlarına doğru gittikçe daha da bariz hale geliyor. Yani fotoğraf çerçevesinin köşeleri, merkez kadar net olmuyor. Köşelerdeki netlik kaybı tek sorun değil Dahası yüksek diyafram açıklığında ciddi miktarda kararma (vignetting) görülüyor. Bunun önüne geçmek için diyaframı kısmak genelde işe yarasa da, bu durumda enstantane hızı düştüğü gibi, alan derinliği de duruma göre belki de tercih etmeyeceğimiz şekilde genişlemiş oluyor. Tam çerçeve makinelerde bu durum çok belirginse de daha küçük algılayıcılı makinelerde görüntü karesi de küçülüp merkeze yaklaştığı için, problem çok daha az rahatsız edici oluyor. Şu anda tam çerçeve bir makinenin hakkını verebilecek kalitedeki objektiflerin fiyatı, gövdeye yakın hatta bazen daha pahalı. Çözünürlüğün daha fazla artması ise bırakıyor. Dahası imaj sabitleme özelliğinin objektifte değil gövdede olması sayesinde hangi objektifi takarsanız takın imaj sabitleme sayesinde fotoğraflarınız daha net çıkıyor. İmaj Sabitleme nerede olsun? İki seçenek var: Ya gövdede olacak ya da objektifte. Gövdede olursa hangi objektifi takarsanız takın imaj sabitleme özelliğini kullanabilir oluyorsunuz. Objektifte olursa her yeni objektifte daha iyi çalışan daha modern bir imaj sabitleme donanımı satın almış oluyorsunuz. Fakat her objektifte imaj sabitleme olmadığı gibi bu özelliğin olduğu objektifler doğal olarak daha pahalı. Dahası aynı objektifin İS'li ve İS'siz versiyonlarında, İS'siz versiyonun daha performanslı olması sıkça görülen bir durum. Bunun sebebi, İS donanımının oldukça sofistike olması yüzünden objektif tasarımını karmaşık hale getirmesi. Megapiksel yarışı nasıl duracak? Nikon D800 ile 36,3 megapiksel, Canon 5D Mark III ile 22,3 megapikseli gördük. İşin algılayıcı tarafındaki fiziksel sınırlamalar gördüğünüz gibi esnetilebiliyor. Düşünün ki bunlar tam çerçeve makineler. Sony, NEX-7'deki APS-C algılayıcıya 24 megapikseli sığdırmış durumda. Kısaca üreticiler çözünürlüğe yüklenmeyi seviyor. Fakat işin bir de objektif boyutu var. Yani objektifin arkasında çok yüksek kapasiteli bir algılayıcı olabilir ama objektiften geçecek görüntü bilgisi acaba bu algılayıcıyı doyurabilecek mi? Bu konuda pek olumlu düşünmüyorum. Objektif camı bildiğiniz kumdan yapılıyor. Ve ne kadar ileri teknoloji ile üretilirse üretilsin tamamen aynı model bile olsa her objektifin karakteristiği belli sınırlar içinde farklılıklar gösterebiliyor. Çözünürlük artınca objektiflerdeki hata payları daha önemli hale gelmekte. Üstelik bırakın yeni çıkan D800 ve Mark III'ü, önceki nesil tam çerçeve makinelerle bu objektifleri bile yetersiz kılacak. Ya da şöyle söyleyeyim; objektif tarafındaki darboğaz yüzünden, algılayıcıdan verim alamayacaksınız. Gerçi halihazırda bu noktada olmadığımızı kimse söyleyemez zaten. Bu anlamda üreticileri bilmem ama aklıselim insanlar için yarış çoktan durdu bile. Bir süre sonra daha önce bazı modellerde gördüğümüz (Canon G10-G12) çözünürlükte geri adım atma durumu, tekrar ortaya çıkacak kanaatindeyim. Gönül isterdi ki cesur bir üretici çıkıp, zilyon megapiksel yerine 6 megapiksel çözünürlüklü fakat 1600 ISO'da temiz fotoğraf çekebilen bir kompakt makine üretsin ve bunu makul fiyatla satsın. Fiziksel olarak böyle bir algılayıcı üretmek zor değil aslında. Zira çözünürlük düşünce algılayıcıdaki piksellerin arası zaten açılacak. Bu da kumlanmanın (noise) düşmesini sağlayacak. Hepsi farklı: Objektif üretimi hassas bir iş, aynı model objektifler arasında bile çok ciddi performans farkları olabiliyor. Çözünürlük sorun değil: 10 yıl önce 5 megapiksel çözünürlüklü Casio QV5700 ile çekip büyük boyutlarda (20x30) bastığım fotoğraflarım var ve detay açısından gayet başarılı olduklarını söyleyebilirim.
