İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Anker Soundcore P20i inceleme
Pusat Reflex Pro ve Pusat Reflex Ultra Kablosuz Oyuncu Mouse inceleme
AOC U27B3CF inceleme
Aqara Camera Hub G2H inceleme
PlayStation VR 2 inceleme
vivo V40 & v40 lite inceleme
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Duşta idrar yapmak: Sağlıklı mı, sağlıksız mı?
Çernobil yasak bölgesi, insanlar için tekrar uygun olabilir mi?
Google Haritalar'da yeni dönem: Radarlar gidiyor, polisler geliyor
Çinli otomobil şirketinin marka elçisi Arda Turan oldu
Kemik iletimli Bluetooth kulaklık nasıl oluyor?
Cyberpunk 2077, daha dördüncü yılı dolmadan yakaladığı başarıyı kutluyor
Squid Game 2. sezon için yeni fragman yayınlandı
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2012
Mart
CHIP Dergisi Arşivi: Mart 2012 - Sayfa 125
123
124
125
126
127
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
BULLDOZERAMD'nin yepyeni CPU'su AMD işlemci mimarisini değiştirerek sunucu pazarında başarılı bir hamle yaptı. Ama acaba Bulldozer'ler masaüstünde nasıl? MM / BARIŞ EMRE ALKIM 1 ,2 milyar transistör ve saat hızı 3,6 GHz olan sekiz adet çekirdek. AMD'nin yeni işlemcisi FX 8150'nin özellikleri dışarıdan bakıldığında etkileyici. Günümüzde aynı fiyat kategorisinde yer alan masaüstü CPU'ları bunun yanında küçük kalıyor. Örneğin Intel'in Sandy Bridge Core i7-2600'ünün sadece bir milyar transistörü var. FX'in atası diyebileceğimiz AMD Phenom II ise hemen hemen aynı yonga alanında sadece 900 milyon transistörden oluşuyor. İş sunuculara geldiğinde bunun sağladığı hesaplama gücü avantajına rakip olmak zor. Bununla birlikte, yeni AMD CPU'nun masaüstü hız testlerinde aldığı sonuçlar büyük hüsran yaratıyor. Sebebi ise, ilk defa FX'te kullanılan Bulldozer mimarisi. Yeni özelliklerini anlayabilmek için CPU teknolojisinin derinliklerine bir göz atmamız gerekiyor. Bulldozer'in işlemci mimarisinde bir dizi kaynağı ortak kullanan, hızlı, ancak dar kapsamlı çekirdekler tercih edilmiş. Bir başka deyişle, artık birer birer çekirdeklerden söz edemiyoruz. Onun yerine, bir araya gelen iki adet çekirdek (her biri sadece tamsayılar üzerinde işlem yapabiliyor) ortak bir ön uç (front end) üstünden veri alıyor. İki çekirdek, kayar noktalı işlemler için de aynı kayar nokta birimini, yani FPU'yu paylaşmakta. Bu, ilke itibariyle Intel'in Multithreading (çoklu iş parçacığı) yönteminden çok da değişik değil. Aradaki fark, orada iki mantıksal iş parçacığının bir fiziksel çekirdeğin tüm kaynaklarını paylaşması. Modüllerde kaynak paylaşımı Modern CPU'ların her çekirdeği için ayrı bir kayar nokta hesap birimi var ve bu da özellikle multimedya görevleri sırasında yoğun olarak kullanılıyor. İlke itibariyle Bulldozer'in kayar nokta performansı düşük çünkü bir modülün iki çekirdeği de aynı FPU'yu paylaşıyor. Bu tasarruf ilkesi FPU'nun kendi içinde de göze çarpıyor. 128 bit işlemler için dört adet hesaplama birimi yer alıyor. Phenom II'de bu rakam üç, ama her bir çekirdek için. Bulldozer'in iki çekirdeği de FPU kullanırsa, en kötü senaryoda iş parçacığı başına sadece iki hesaplama birimi kalıyor. Elbette Bulldozer FPU'sunda geliştirmeler de yapılmış. İki hesaplama birimi MMX ve SSE komutlarını doğrudan işleyebiliyor ve Bulldozer de uzun, 256 bitlik AVX işlemlerini gerçekleştirebiliyor. Bunlar diğer iki adet 128 bitlik hesaplama birimine dağıtılıyor. Sandy Bridge ile karşılaştırıldığında bu konuda bir eksiklik göze çarpıyor çünkü Intel'in işlemcisi iki AVX işlemini tek döngüde yapabilirken Bulldozer döngü başına tek işlemde kalıyor. Bununla birlikte AMD'nin işlemcisi, dünyada dört operandlı FMA komutlarının (tümleşik çarpma ve toplama) işlemlerini gerçekleştirebilen ilk işlemci; yani tek döngü içinde hem toplama hem çarpma işlemi yapabiliyor. Intel 2013 yılına kadar işlemcilerine FMA özelliğini entegre etmeyi düşünmüyor. FPU'nun yanı sıra, iki çekirdek aynı zamanda x86 komutlarını kabul edip çekirdeklerde işlenmeden önce ön hazırlıktan geçiren ön uç (front end) kısmını da paylaşıyorlar. Ardından devreye dört adet kod çözücü giriyor. Phenom II'de sadece üç kod çözücü var, ancak sadece tek bir çekirdek tarafından kullanılıyor. Bulldozer'in tamsayı çekirdeğinde de kemer sıkma politikası izlenmiş. Karşımıza tamsayı işlemleri için sadece iki ALU (aritmetik mantık birimi) çıkıyor, halbuki bu rakam Phenom II'de üçtü. Bunu tüm yongaya yaydığımızda, sekiz çekirdeği olmasına karşılık Bulldozer'in döngü başına en fazla 16 tamsayı işlemi yapabildiği ortaya çıkıyor. Oysa Phenom II sadece altı çekirdekle 18 tamsayı işleyebiliyor. Yine de çekirdekleri hafifletilmiş Bulldozer modüllerinin de kendince avantajları var. Ortak Ön Uç ve ortak FPU elektrik tasarrufu sağlıyor. Bu sayede, tasarruf edilen gücü hız artışına yatırmak mümkün oluyor. Turbo kipinde FX tüm modüllerin döngü hızını geçici olarak 3,9 GHz'e yükseltebiliyor. Bulldozer'in sadece saat hızı yüksek değil; aynı zamanda daha uzun, yaklaşık 20 düzeyli bir de veri hattı var. Phenom II ise sadece 12 düzeye sahip. Bu da veri hattı doluncaya kadar Bulldozer'in döngü başına 20'den fazla alt görevi yerine getirebileceği anlamına geliyor. Bunun için de Bulldozer'e hesaplanmadan önce kodun hazırlanması için sıçrama noktaları sunan, geniş bir çift katmanlı ara bellek (Dallanma Hedef Tampon Belleği) eklenmiş. Yeni mimari, işletim sisteminde küçük bir değişiklik gerektiriyor. Windows 7'nin görev zamanlayıcısı iş parçacıklarını farklı fiziksel çekirdeklere mümkün olduğunca eşit dağıtıyor. Multithreading özelliğine sahip Intel sistemlerde pratik olan bu uygulama, Bulldozer CPU'da ne yazık ki ters tepiyor, çünkü aynı sürecin iş parçacıkları aynı modül üstünde çalıştırılmamış oluyor. Halbuki süreç aynı modül üstünde çalıştırılırsa iki çekirdeğin de hızlı L2 önbellekteki aynı veriye erişmesi ve yavaş L3 önbelleği kullanmaya gerek kalmaması söz konusu. Bu noktayı dikkate alan tek zamanlayıcı, Windows 8'inki. Ancak zayıf kayar nokta performansı yüzünden Bulldozer'in masaüstü sürümü benzer fiyat etiketine sahip Sandy Bridge çeşitlerinden daha performanslı olmayacak. Bu darboğazı Intel işlemcilerde kullanılan türden bir grafik yongası çözebilir. Sunucu segmentine baktığımızdaysa işler tersine dönüyor çünkü Bulldozer mimarisi sayesinde AMD'nin 16 çekirdekli Interlagos işlemcisi mevcut Intel Xeon işlemcilerden daha iyi çalışıyor. Tamsayı işlemlerinin son derece parallelleştirilmesi çok büyük rol oynuyor ve Bulldozer'in eline bu konuda su dökmek mümkün değil. balkim@chip.com.tr 125 03/2012 WWW.CHIP.COM.TR
