İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
MOVA S20 Ultra inceleme
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 inceleme
Huawei FreeBuds Pro 4 inceleme
WD MyPassport 6TB inceleme
TP-Link Archer BE230 inceleme
Dreame L10 Prime inceleme
SteelSeries Arctis GameBuds inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Lazerle yapılan inceleme, 1.200 yıllık mumyanın gizli sırrını ortaya çıkarttı
SpaceX, iki farklı Ay iniş aracı taşıyan Falcon 9 roketini başarıyla fırlattı
WhatsApp mesajlara tepki vermeyi kolaylaştırıyor
Akıllı saatte fiyat/performans arayanlara güzel seçenek: ttec Tempus Pro İncelemesi
Kritik USB bileşeninin hack'lenmesi, Apple cihazlarını tehdit ediyor
Lost'ta gizlenen Star Wars sürprizi: The Force Awakens'a yedi yıl önce selam çakmış
Saç dökülmesine çare, "yanlışlıkla bulunan" bu jel olabilir
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2012
Şubat
CHIP Dergisi Arşivi: Şubat 2012 - Sayfa 83
81
82
83
84
85
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2025 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
83 02/2012 WWW.CHIP.COM.TR HIZ: Hesaplamada uç nokta Maksimum hıza ancak doğru gra? k platformuyla video kodlayıcı bir araya geldiğinde ulaşabilirsiniz Video kodlama çok karmaşık bir işlem. Birçok adım sıralı olarak gerçekleşse de, birçoğu da paralel olarak yapılıyor. Bir CPU'nun bu paralel işlemleri zaman kaybetmeden yapabilmesi için yüzlerce çekirdeği olması gerek. Ancak grafik kartları ve yongalar ne güne duruyor? Testte kullandığımız AMD Radeon HD 6950'nin paralel işlem yapabilen 1.400 adet akış işlemcisi var. Intel, kodlayıcıyı gayet güzel hızlandırıyor Bu potansiyeli kullanabilmek için kodlayıcının da uygun biçimde ayarlanması gerekiyor. En sık kullanılan üç grafik platformu olan Intel, nVidia ve AMD'nin kendi grafik motorlarını denetlemekte kullanılan program kütüphaneleri bulunuyor (sağa bakınız). Demek oluyor ki her GPU kodlayıcının hızı ve performansı platformdan platforma değişiyor. 1080p biçimindeki bir filmi dönüştürürken yaptığımız ölçümler platformlar arası hız farkının kimi zaman kodlayıcılar arasındaki kadar büyük olduğunu gösteriyor. Intel'in Sandy Bridge anakartları üzerindeki grafik yongası bir hayli performanslıydı. nVidia ve AMD'nin muhteşem grafik kapasitesine sahip, birçok bakımdan çok daha başarılı olan kartları bile testte Intel'in eline su dökemedi. CyberLink'in kodlayıcısı MediaEspresso, testimizde Intel platformunu en iyi kullanan yazılım oldu. 1080p bir videoyu (1.920 x 1.080 piksel çözünürlük) 720p'ye (1.280 x 720) neredeyse 186 fps (saniyede işlenen kare sayısı) hızında, yani filmin uzunluğunun yedide birinde dönüştürdü. Diğer kodlayıcılar da Intel platformunda çok hızlı çalıştılar. Grafik kartı üzerinde dönüşüm o kadar verimli değildi. İçlerinden en hızlısı olan ArcSoft Media Converter, nVidia GeForce GTX 480 üzerinde aynı işi 140 fps hızında tamamlayabildi. En yavaşı ise AMD platformuydu. Erişebildiğimiz maksimum hız 113 fps oldu. Ancak bu yine de CPU kullanan kodlayıcılardan daha iyi, zira x264 en fazla 40 fps'ye erişiyor. AMD arabiriminde ortaya çıkan sorunlar Test laboratuvarımızdaki yazılımlardan sadece TotalCode Studio, Media-Converter ve MediaEspresso AMD'nin arabirimi olan APP'yi (Accelerated Parallel Processing, yani hızlandırılmış paralel işleme) destekliyor. TMPGEnc Video Mastering Works, DVDFab ve Badaboom kendilerini sadece nVidia ve Intel'le sınırlamışlar. Şayet bilgisayarınıza grafik kartı sürücüleri haricinde AMD Media Codec Package'ı kurmazsanız tüm kodlayıcılarda donanım hızlandırması seçeneği kapanıyor. Fakat hiçbir kodlayıcı bu paketin eksikliğinden dolayı hızlandırma yapılamadığını söyleme zahmetine girmiyor. TotalCode gibi profesyonel bir uygulamada bu belki hoş karşılanabilir, ancak ArcSoft ve CyberLink gibi ev kullanıcılarını hedefleyen yazılımlarda bu normal değil. Hız sizin için önemliyse, en iyi donanım ve yazılım bileşimi Intel Sandy Bridge üstünde çalışan MediaEspresso. ArcSoft ise nVidia'da hızlı. AMD kartlardan yüksek hız elde etmek içinse tek seçenek TotalCode. GPU İLE DÖNÜŞTÜRME Grafik yongasını kullanarak film kodlamak bu işi CPU'ya yaptırmaktan çok daha hızlı. Ancak grafik platformları arasındaki fark yetmezmiş gibi, performansta da büyük farklar görünüyor. FREN ETKİSİ: KALİTE ÖZELLİKLERİNİ AÇINCA DÖNÜŞÜM YAVAŞLIYOR GPU kodlayıcılar daha iyi görüntü kalitesi için optimize edilince dönüşüm yavaşlıyor. Intel daha yüksek kalite sunan bir seçenek eklemiş. Yine ArcSoft MediaConverter'da da B karelerini açınca görüntü kalitesi yükseliyor. INTEL QUICK SYNC Intel, Sandy Bridge işlemcilerinin grafik yongasını dönüşüm için kullanıyor. Intel H67 ve Z68 yonga setini kullanan anakartlar bu özelliğe sahip. Yaygın bulunan P67 modelinde grafik yongasına erişim mümkün değil. NVIDIA CUDA Nvidia grafik kartlarıyla video dönüşümünü başlatan üreticiydi ve bunun için de CUDA arabirimini geliştirdi. GeForce 8500'ün 2007'de piyasaya çıkışından bu yana, GPU kodlayıcılar tüm nVidia'larla çalışıyor. AMD ACCELERATED PARALLEL PROCESSİNG AMD, OpenCL arabirimini ilk defa 2011 yazında kullanıma açtı. Fakat tüm kodlayıcılar tarafından desteklenmiyor. Minimum gereksinim Radeon HD2600 ve yukarısı bir modele sahip olmanız. GPU İLE KODLAMA İÇİN ÜÇ ARABİRİM Intel, nVidia ve AMD grafik hızlandırmayı kullanan kodlayıcılar için kendi arabirimlerini sunuyorlar. Yeter ki donanım ihtiyaçlarını karşılayabilin. ÖRNEK: ARCSOFT MEDIACONVERTER İLE CUDA MediaConverter'ın CPU yükünden de 1 anlaşılacağı gibi, GPU destekli kodlayıcılar bile CPU'ya ihtiyaç duyuyorlar. Bu özellikle de nVidia CUDA 2 ya da AMD Accelerated Parallel Processing etkinleştirildiğinde mümkün oluyor. = 177,5 FPS =+ 105,5 FPS 1.080P HIZ 1.080P KALİTE = 71,0 FPS = 55,8 FPS 1.080P HIZ 1.080P KALİTE INTEL SANDY BRIDGE ÜSTÜNDE MEDIAESPRESSO NVIDIA GEFORCE GTX 480 ÜZERINDE MEDIACONVERTER HIZ KARŞILAŞTIRMASI: GPU ARABİRİMİ CPU'YA KARŞI Her platformda en hızlı kodlayıcıları doğrudan karşılaştırınca, GPU destekli kodlayıcıların en hızlı Intel grafik yongalarıyla çalıştığı görülüyor. Elbette nVidia ve AMD kartları da en az CPU dönüştürücü x264 kadar hızlı dönüşüm yapıyorlar. = 105,54 FPS = 90,81 FPS = 83,00 FPS = 31,52 FPS INTEL (MEDIAESPRESSO) NVIDIA (MEDIACONVERTER) AMD (TOTALCODE STUDIO) CPU (X264) FPS (SANİYEDE İŞLENEN KARE SAYISI) FPS (SANİYEDE İŞLENEN KARE SAYISI) 12 ›
