İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Dyson OnTrac inceleme
Omix X7 inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
BYD yeni modeli SEALION 7'yi tanıttı: Türkiye'ye de gelecek
Škoda, Kasım 2024 kampanyasını duyurdu
İki ünlü isim İstanbul'da Anadol'u inceledi
iOS 18.2 yayın tarihi, hiç beklenmedik bir yerden sızdırıldı
Otokar, Foton ile pick-up pazarında: Fiyatı ve özellikleri
Nvidia'nın RTX 40 serisi GPU'larına veda etme zamanı geldi
Dolar işareti nasıl ortaya çıktı?
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2009
Aralık
CHIP Dergisi Arşivi: Aralık 2009 - Sayfa 42
40
41
42
43
44
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
7212/2009 www.chip.cOM.TR TEST+TEKNOLOJİ?GPU?CPU'YA?KARŞI? CPU'lar GPU'lara karşı Klasik bir GPU mu iyi, yoksa bir grafik yongası mı? Yanıt neyin hesaplanacağına göre değişiyor. GPU'lar, neredeyse birbirinin aynı çok sayıda veri paketi işleneceği zaman, saat hızları düşük olsa bile esnek CPU'ları yenilgiye uğratıyor. Eğer gereksinimler farklıysa çift çekirdekli işlemci çekirdek başına iki paketi paralel olarak işleyebiliyor. GPU karmaşık problemlerde paralel olarak çalışamıyor ve paketleri birer birer, CPU'ya göre çok daha yavaş bir şekilde işleyebiliyor. Çift çekirdekli CPU birbirinin aynı görevlerde de iki veri paketini paralel olarak işleyebiliyor. GPU GPU İşlenmiş veri paketleri Çift çekirdekli CPU İşlenmiş veri paketleriGelen veri paketleri Çift çekirdekli CPU İşlenmiş veri paketleriGelen veri paketleri Gelen veri paketleri Gelen veri paketleri İşlenmiş veri paketleri Saat hızı yavaş olan GPU, asıl hünerini birbirinin aynı verilerde gösteriyor. Grafik işlemcisindeki sekiz gölgeleyici paralel olarak hesap yapıyor. Farklı veri paketleri: CPU avantajlı Birbirinin aynı veri paketleri: GPU avantajlı Çift çekirdekli işlemciGrafik işlemcisi Çift çekirdekli CPUGrafik işlemcisi sadece sekiz çekirdek gösterildiği halde, günümüzde grafik yongalarında 240 çekirdeğe rastlamak olanaklı). Ancak programlama sırasında GPU'nun bu kısıtlamaları sorun çıkarmıyor. Asıl sorun, muazzam bir paralellik sağlamak. Yani 240 çekirdek kullanmak için, bir programın 240 parçaya (ya da işlem dizisine) bölünebiliyor olması şart. Bu işlemlerin de her biri bir diğerinden bağımsız olmalı ki, paralel olarak işlenebilsin. Sonuçta sıralama fark etmeyeceği için hangi işlem dizisinin daha önce bitirildiğinin bir önemi yok. Sekiz çekirdekli günümüz CPU'ları da aynı sorunla karşı karşıya. Yine de 240 değil de sekiz işlem dizisiyle başa çıkmak daha kolay. Buna rağmen birçok program sekiz işlem dizisiyle bile sorun yaşıyor. O yüzden de bir CPU'nun olanaklarını %100 kullanabilen pek az yazılım var. Bunun sebebi, birçok programın paralel hale getirilmesinin olanaksız ya da çok zor olması. Çünkü program kodunu yürütülebilir yazılıma dönüştüren araçlar olan derleyiciler, önce kodu çözümleyip paralelleştirilebilen unsurları bulmakla yükümlü ama bu otomatik mekanizma çoğu zaman işe yaramıyor. Eğer bir işlem dizisinin girdisi, bir diğer işlem dizisinin çıktısına bağlıysa ve bu işlem dizisinin gerçekleşeceği yer değişiyorsa, otomatik mekanizmalar havlu atıyor. Bir programcı program kodunun bu noktasında paralelleştirmenin mümkün olup olmadığını elle belirleyebilir; ama bunun için binlerce satır kod içinde boğuşması gerekir. Üstelik her programı elle işlem dizilerine ayırmak da mümkün değil. Eğer hesaplamanın bir adımı, bir önceki adımın sonucunu bekliyorsa bu paralel akışın mümkün olmadığı, programın seri bir akışa sahip olması gerektiği anlamına geliyor. Bir başka deyişle, böylesi bir program GPU'ya uygun değil. Tüm bu güçlüklere karşılık, son on iki ay içinde grafik yongalarını hiç değilse kısmen kullanan programların sayısında bir artış görüyoruz. Bunların en önemlilerini test ettik ve ne kadar verimli olduklarını ortaya çıkardık. Ayrıca üzerinde nVidia GeForce GTX 295 (çift GPU, toplam 480 işlem birimi, fiyatı yaklaşık 550 dolar) grafik kartı bulunan bir sistemi, HP'nin üst sınıf iş istasyonu Z800'le kafa kafaya yarıştırdık (çift Intel Xeon DP 5560 CPU, 8 x 2,8 GHz = 16 çekirdek, fiyatı yaklaşık 2000 avro). Kanatlanıp gidiyor: 20 kata varan hız farkı Grafik kartının gücünün kullanılması, inanılması güç hız farkına yol açabiliyor ve siz de bundan faydalanabilirsiniz. Eğer HD 3000 ya da 4000 serisi bir grafik kartına ya da nVidia'nın GeForce 8000 ve yukarısı modellerine sahipseniz, PC'niz muazzam
