İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Dyson OnTrac inceleme
Omix X7 inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
AGON by AOC, AGON PRO AG276FK monitörünü duyurdu
Warcraft I ve Warcraft II geri döndü: Remastered sürümleri yayınlandı
Intel Monsters Reloaded 2024 büyük finaline geri sayım başladı!
BYD yeni modeli SEALION 7'yi tanıttı: Türkiye'ye de gelecek
Škoda, Kasım 2024 kampanyasını duyurdu
İki ünlü isim İstanbul'da Anadol'u inceledi
iOS 18.2 yayın tarihi, hiç beklenmedik bir yerden sızdırıldı
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2008
Temmuz
CHIP Dergisi Arşivi: Temmuz 2008 - Sayfa 53
51
52
53
54
55
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
TEST+TEKNOLOJİ?YENİ?ANTİ?VİRÜSLER? 73 www.chip.cOM.TR 07/2008 TEST+TEKNOLOJİ?YENİ?ANTİ?VİRÜSLER? nıcılar güvenlik programlarını bir anda kapatabiliyor. Ne yazık ki kullanım kolaylığı söz konusu olduğunda, kullanıcılar hâlâ kimi üreticilerden yana şikayetçi. Bu durum her şeyden önce uyarı iletileri için geçerli. Davranış temelli çözümleme sonuçları bile çoğu zaman sıradan kullanıcının hiçbir işine yaramayacak bilgilerle dolup taşıyor. En kötüsü masaüstü güvenlik duvarlarından bildiğimiz durum: Kullanıcı anlamadığı gerçeklerle karşı karşıya kalıyor ve sonuca gelmektense ardı arkası gelmez sorulara "Evet, engelle" ve "Hayır, devam" yanıtlarını vermek zorunda kalıyor. Bu da yetmezmiş gibi, ayrıntıları veren düğmeye basıp yardım almaya kalktığınızda baştan aşağı İngilizce bir sayfayla karşılaşıyorsunuz. İngilizceniz iyi olsa bile sizi karşılayan sayfada çok teknik bir dil kullanılmış oluyor. Hangi programın neden engellendiğini farklı dillerde söyleyen Mamutu bu konuda örnek olabilir. Test katılımcılarının kullanıcı arabirimleri ve menüleri kullanıcı dostu tasarımların virüs önleme yazılımı üreticileri için yeni bir kavram olmadığını ortaya koyuyor, ta ki uzman kip etkinleştirilene kadar. Bu kipe geçince biraz ön bilgi sahibi olmanız gerekiyor. Neyse ki ön ayarlar gerçekten iyi seçilmiş. Artık tek dileğimiz, tüm katılımcıların güvenlik paketlerine AntiBot kadar iyi çözümler eklemeleri. balkim@chip.com.tr SIRALAMA1. SIRA 2. SIRA 3. SIRA 4. SIRA 5. SIRA 6. SIRA 7. SIRA 8. SIRA ÜrünNorton antiBotF-Secure antiVirus 2008Prevx 2.0Safe'n'Sec Personal ProKaspersky anti-Virus 7.0MamutuNorton antiVirus 2008Panda antivirus + Firewall 2008 Fiyat (yaklaşık)30 Euro30 Euro20 Euro20 Euro30 Euro20 Euro30 Euro50 Euro Web sitesiwww.symantec.comwww.f-secure.comwww.prevx.comwww.safensoft.comwww.kaspersky.comwww.emsisoft.comwww.symantec.comwww.pandasecurity.com Lisans sayısı31111113 güvenlik puanı9580777671686858 Güvenlik davranış temelli tanıma% 100 % 50 % 80 % 75 % 20 % 100 % 10 % 45 İmza temelli tanıma% 0 % 30 % 0 % 0 % 20 % 0 % 20 % 0 diğer mesajlar (örneğin güvenlik duvarından)% 0 % 0 % 0 % 0 % 30 % 0 % 50 % 0 Tespit edilen toplam zararlı% 100 % 80 % 80 % 75 % 70 % 100 % 80 % 45 Tanınan ve engellenen toplam% 90 % 60 % 65 % 70 % 65 % 85 % 35 % 15 Tanınan, engellenen ve silinen toplam% 70 % 50 % 65 % 50 % 40 % 70 % 20 % 0 Yanlış alarm / Engelleme% 0 / % 0% 0 / % 0 % 30 / % 10 % 40 / % 0 % 10 / % 10 % 70 / % 40 % 0 / % 0 % 20 / % 0 Performans açılış süresi (Vista ve anti virüs): 47 sn70 sn40 sn45 sn39 sn34 sn42 sn49 sn raM gereksinimi PrivateBytes (kendine ayırdığı)30 MB160 MB104 MB42 MB55 MB17 MB60 MB80 MB raM gereksinimi Working Set (görev yöneticisinde görünen)46 MB69 MB17 MB10 MB9 MB34 MB8 MB101 MB Ergonomi alarm iletilerinin anlaşılırlığıİyiİyiTatmin ediciTatmin ediciTatmin ediciTatmin ediciİyiİyi YapılandırılabilirlikÇok az seçenekBirçok uzman seçenek Birçok uzman seçenekBirçok uzman seçenekBirçok uzman seçenekBirçok uzman seçenekAz sayıda uzman seçenekAz sayıda uzman seçenek Ek işlevlernHTTP tarayıcınnHTTP tarayıcınGüvenlik duvarı ve tarayıcı güvenliği Güvenlik duvarı ve tarayıcı güvenliği kıyaSLama: Yeni Vista kurulmuş Medion marka bir bilgisayardan oluşan test sistemimiz hiçbir ek yazılım içermiyordu ve açılması yaklaşık 30 saniye sürüyordu. Bu manzara, ilk güvenlik yazılımını kurduğumuz anda tepeden tırnağa değişiverdi. Yazılımların en zahmetsizi olan Mamutu, Vista'nın açılışını sadece dört saniye geciktirdi. Diğer test katılımcıları ise Vista'nın açılışını 39 ila 49 saniye uzattılar. Tek istisna F-Secure AntiVirus oldu. Bu program, bilgisayarın açılışını akıl almaz bir şekilde, 70 saniye yavaşlattı. F-Secure'un RAM kullanımında da sicili temiz değil. Kendine tam 160 MB bellek ayıran tarayıcı tam bir bellek canavarı! Ergonomi: Kimi güvenlik tarayıcıları anladığınız dilden konuşmuyor Performans sorunlarını bir yana bırakın; bir güvenlik aracı istediği kadar hafif ya da güçlü olsun, ancak kullanıcı tarafından sorunsuzca çalıştırılabiliyorsa iyi olduğu anlaşılır. Çünkü öfkeden küplere binen kullal var Wert En iyi değer n yok Wert En kötü değer KILaVuz_DaVranIş temeLLİ tanIma KontRoL LİStESİ ?BİrLEştİrİn Eğer halihazırda bir güvenlik paketiniz ya da virüs tarayıcınız varsa, sakın sisteminizden kaldırmayın. Güvenlik paketinizi test galibimiz gibi bir araçla birlikte kullanabilirsiniz. ?tErFİ Güvenlik yazılımları sistemleri zorluyor. Bu yazılımlar çok fazla RAM ve değerli işlem gücü gerektiriyor. Vista'ya yeni geçen kullanıcılar program satın alırken bunu hesaba katmalı ve gerekirse donanım terfisi yoluna gitmeli. ?öncEDEn Sınayın Kimi ürünler ayrıntılı bilgi sunarken bazısı doğrudan amatörlere yönelik oluyor. Bir aracın size uygun olup olmadığını bir demo yardımıyla öğrenebilirsiniz... tESt gALİBİ norton antİBot En yüksek tanıma oranı ve tek bir yanlış alarm bile yok. Norton AntiBot testte bunu başaran tek adaydı. Rakipleri ya çok yüksek etiketli ya da güvenilmez olan yazılım, hataya mahal vermiyor. Norton AntiBot ayrı bir ürün, bu da demek oluyor ki sisteminizdeki Symantec Security ürünleriyle tümleşik çalışmıyor. Fakat asıl avantaj, farklı üreticilerin ürünleriyle bir arada çalıştırılabilmesi. FİYAT: 30 Euro AV-Test virüs test laboratuvarlarıyla birlikte yürüttüğümüz testte tüm tarayıcıları baştan aşağı sınadık. Bu sefer asıl bilmek istediğimiz zararlı yazılımların davranış temelli tanıma yöntemiyle ne derecede bulunabildiğiydi. Performans ve ergonomi kategorilerinde ölçüm yapılmadı. GÜVEnLİk: Programların 20 adet etkin zararlıyı tanımaları, engellemeleri ve silmeleri, bunu yaparken de 10 adet normal yazılıma dokunmamaları gerekiyordu. Tarayıcıların güvenlik bileşenlerini açıp kapamak çoğu zaman mümkün olmadığından, zararlının hangi yöntemle tanındığı (imza mı, yoksa davranış temelli mi?) da test defterine yazıldı. Davranış testinin sonuçları sıralamayı tek başına belirledi. PERFORMAnS: Programlar Windows'un açılışını ne kadar yavaşlatıyor? Virüs tarayıcılar ne kadar RAM kullanıyor? Şayet kullanıcı sırf performans için kapatıyorsa en iyi güvenlik yazılımı bile işe yaramaz. ERGOnOMİ: Kimi uyarı iletilerini uzmanlar dahi açıklayamadığından, iletilerin anlaşılırlığını da hesaba kattık. Tarama seçeneklerinin ve menülerinin ne kadar ayrıntılı ve anlaşılır olduğuna baktık. nASIL tESt EttİK?
