İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Dyson OnTrac inceleme
Omix X7 inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
AGON by AOC, AGON PRO AG276FK monitörünü duyurdu
Warcraft I ve Warcraft II geri döndü: Remastered sürümleri yayınlandı
Intel Monsters Reloaded 2024 büyük finaline geri sayım başladı!
BYD yeni modeli SEALION 7'yi tanıttı: Türkiye'ye de gelecek
Škoda, Kasım 2024 kampanyasını duyurdu
İki ünlü isim İstanbul'da Anadol'u inceledi
iOS 18.2 yayın tarihi, hiç beklenmedik bir yerden sızdırıldı
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2008
Temmuz
CHIP Dergisi Arşivi: Temmuz 2008 - Sayfa 52
50
51
52
53
54
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
7207/2008 www.chip.cOM.TR TEST+TEKNOLOJİ?YENİ?ANTİ?VİRÜSLER?TEST+TEKNOLOJİ?YENİ?ANTİ?VİRÜSLER? sahip diğer katılımcı ise Mamutu'ydu. Eski ve yeni teknolojilerin bileşiminin ne kadar yararlı olabileceğini, Symantec'in diğer ürünü ortaya koyuyor: Norton AntiVirus, Symantec'in kendi geliştirdiği teknolojiyi kullanıyor ve testteki tehlikelerin %80'inde alarm çalabildi. Bu alarmların %35'inde yazılım güvenliği sağlayabildi ve saldıran virüslerin yalnızca %20'sini "tehlikeli" olarak sınıflandırıp otomatikman silebildi. Diğer katılımcılar işlerini bileklerinin hakkıyla yaptılar. Örneğin Prevx, zararlıların %80'ini tanıdı ve en az %65'ini göz açıp kapayana dek silebildi. Ya da Safe'n'Sec'bakın: Araç, kendisinden tek bir zararlı bulması istendiği halde testtekilerin %75'ini tanımlayabildi. Diğer üreticilerin de bu rakama erişmesini umuyoruz! Yanlış alarmlar: Çok sıkı ayarlar sistemi ve programları zorluyor Anti virüs yazılımlarının tehlikeli buldukları her şeyi anında silmemeleri güzel bir * Yeni Vista kurulumu: 30 sn SIRALAMA1. SIRA 2. SIRA 3. SIRA 4. SIRA 5. SIRA 6. SIRA 7. SIRA 8. SIRA ÜrünNorton antiBotF-Secure antiVirus 2008Prevx 2.0Safe'n'Sec Personal ProKaspersky anti-Virus 7.0MamutuNorton antiVirus 2008Panda antivirus + Firewall 2008 Fiyat (yaklaşık)30 Euro30 Euro20 Euro20 Euro30 Euro20 Euro30 Euro50 Euro Web sitesiwww.symantec.comwww.f-secure.comwww.prevx.comwww.safensoft.comwww.kaspersky.comwww.emsisoft.comwww.symantec.comwww.pandasecurity.com Lisans sayısı31111113 güvenlik puanı9580777671686858 Güvenlik davranış temelli tanıma% 100 % 50 % 80 % 75 % 20 % 100 % 10 % 45 İmza temelli tanıma% 0 % 30 % 0 % 0 % 20 % 0 % 20 % 0 diğer mesajlar (örneğin güvenlik duvarından)% 0 % 0 % 0 % 0 % 30 % 0 % 50 % 0 Tespit edilen toplam zararlı% 100 % 80 % 80 % 75 % 70 % 100 % 80 % 45 Tanınan ve engellenen toplam% 90 % 60 % 65 % 70 % 65 % 85 % 35 % 15 Tanınan, engellenen ve silinen toplam% 70 % 50 % 65 % 50 % 40 % 70 % 20 % 0 Yanlış alarm / Engelleme% 0 / % 0% 0 / % 0 % 30 / % 10 % 40 / % 0 % 10 / % 10 % 70 / % 40 % 0 / % 0 % 20 / % 0 Performans açılış süresi (Vista ve anti virüs): 47 sn70 sn40 sn45 sn39 sn34 sn42 sn49 sn raM gereksinimi PrivateBytes (kendine ayırdığı)30 MB160 MB104 MB42 MB55 MB17 MB60 MB80 MB raM gereksinimi Working Set (görev yöneticisinde görünen)46 MB69 MB17 MB10 MB9 MB34 MB8 MB101 MB Ergonomi alarm iletilerinin anlaşılırlığıİyiİyiTatmin ediciTatmin ediciTatmin ediciTatmin ediciİyiİyi YapılandırılabilirlikÇok az seçenekBirçok uzman seçenek Birçok uzman seçenekBirçok uzman seçenekBirçok uzman seçenekBirçok uzman seçenekAz sayıda uzman seçenekAz sayıda uzman seçenek Ek işlevlernHTTP tarayıcınnHTTP tarayıcınGüvenlik duvarı ve tarayıcı güvenliği Güvenlik duvarı ve tarayıcı güvenliği özellik. Zira davranış temelli yazılımın da bir zaafı var: Bu da yanlış alarm testimizde ortaya çıktı. İmza kullanan yazılımlarda hiç bu kadar büyük bir başarısızlık oranı görmemiştik. Normalde binde birin bile tepki topladığı bu kategoride, davranış temelli saptama yazılımlarının birçoğu sınıfta kaldı. Örneğin, Emsi Software'in ürünü olan Mamutu, %100'lük tanıma oranıyla göz dolduruyor. Diğer yandan ise verdiği alarmların %70'i yanlış. Dahası, bu yanlış alarmların yarısını anında engelliyor. Tek bir yanlış alarm bile vermeyen yazılımlarsa sadece Norton'un AntiBot'u ve F-Secure'un AntiVirus 2008'i. Bu da, zararlıların %90'ını anında engelleyen AntiBot'un test birinciliğini kolayca ele geçirmesini sağlıyor. Symantec'in AntiBot teknolojisini en kısa zamanda tüm ürünlerine eklemesini umuyoruz. Ama ek korumanın da olumsuz yanları var elbette: Anti virüs yazılımının sürekli etkin olması gerekiyor, aksi takdirde bilgisayardaki yazılımların hareketleri sürekli gözlemlenemiyor. Bu da sistem kaynaklarını tüketiyor. Çoğu vakada kullanıcı artık kesintisiz çalışamaz hale geliyor, programlara diş bilemeye başlıyor ve bazen de programı kapatıyor. Bununla birlikte, testte sistem yükünü karşılaştırmalı olarak değerlendiremedik. Zira test katılımcıları çok çeşitliydi ve eksiksiz güvenlik çözümlerini az yer kaplayan programlarla bi ara tutmak haksızlı olacaktı. Buna karşılık, RAM tüketiminin yanı sıra Windows açılışındaki gecikmeyi ölçtük. Test tablosunda sisteminizin ne kadar zorlandığını görebilirsiniz. Güvenli ama yavaş Windows Zirve sınıfı (100-90) Üst sınıf (89-75) Orta sınıf (74-45) Tavsiye edilmez (44-0) Tüm değerler puanlandırılmıştır (maksimum 100)
