İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Aqara Camera Hub G2H inceleme
PlayStation VR 2 inceleme
vivo V40 & v40 lite inceleme
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
13 yaşındaki TikTokçu, kendi ürettiği meme coin'leri satıp kaçtı
Casio'nun yeni sürprizi: Yüzük görünümlü saat!
Onay gelmedi: Netflix'in sevilen yapımına ikinci sezon şoku
Yeni DS 4 Pallas satışa çıktı: Türkiye fiyatı ve özellikleri
vivo X200 Pro performansı nasıl? Teknik özellikleri neler?
Huawei’den dünya çapında ‘Akıllı Ağ’ anlaşması
Yeni sızıntı, RTX 5070 Ti'nin ne kadar güç çekeceğini ortaya koydu
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2005
Nisan
CHIP Dergisi Arşivi: Nisan 2005 - Sayfa 34
32
33
34
35
36
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
CHIP" N‹SAN 2005 63 yüksek detaylarda yaklaşık %100 daha hızlı. Model karma?as›: 64 bit, 128 bit, 128 MB, 256 MB, SE, TD, GE Radeon 9550 kartların incelemesine geçmeden önce önemli bir uyarı daha yapmakta fayda var.Teste katılan Radeon 9550 ekran kartlarını incelediğimizde büyük bir model karmaşası yaşandığını gördük.64 bit,128 bit,128 MB,256 MB,SE, TD,GE gibi farklı seçenek ve modelleri kombine eden kartlar satın almada sadece son kullanıcıları değil,satıcıları da oldukça zorluyor.Gerçekten ne satın aldığınızı bilmeniz için testimizde her model kartı incelemeye ve aralarındaki farkları göstermeye çalıştık.Siz de kartınızı satın almadan önce model adını tam olarak bilmeye dikkat edin.Testimiz size burada yardımcı olacak. Giri? seviyesi: Radeon 9250'nin dayan›lmaz yava?l›¤› "Radeon 9250 alsam işimi görür mü?", "9250 mü 9550 mi?"gibi sıkça karşılaştığımız sorulara cevap vermek için testimize iki adet Radeon 9250 ekran kartını da dahil edip benchmark ve overclock testine tabi tuttuk.İşte sonuçlar: MSI RX9250-T128: Testimizin Radeon 9250 (RV280) işlemcili ilk kartı MSI RX9250 T128,64 bitlik,128 MB Hynix 5 ns.belleğe sahip.Kartın azami ölçüde tasarrufta bulunulmuş küçük yapısı ilk bakışta bir Ethernet kartı olduğu izlenimini uyandırıyor.Nitekim daha ilk benchmark'ımız olan Aquamark 3'te (3DMark 2005,Radeon 9250'de Pixel Shader 2.0 desteği olmadığı için çalışmıyor) kartın ne kadar yavaş olduğu ortaya çıkıyor.Doom 3'teki 5 fps ve Chronicles ofRiddick'teki 2,6 fps civarındaki hız,ağır çekimde oyun izlemekle eşanlamlı.240/166 MHz'lik stok çalışma hızlarını overclock ile 259/196 MHz'e yükseltmeyi başardıysak da,bunun pratikteki etkisi sadece %15 civarında.Doom 3 ile ekstradan 640x480 maksimum detayda yaptığımız testte kart 12.1 fps'ye ulaşıyor,ancak bu da oyunu rahat bir şekilde oynamak için yeterli değil.Kısacası bu kartla ancak eski oyunları rahat bir şekilde oynayabilir,yeni 3B oyunları ise sadece minimum detay ve çözünürlükte oynayabilirsiniz. Asus A9250 GE: "Gamer Edition"olarak lanse edilen Radeon 9250 tabanlı ikinci kartımız Asus 9250 GE,MSI RX9250'den farklı olarak 128 bit ve 256 MB belleğe sahip.Kartın "normal ölçülerdeki"yapısı ilk bakışta ümit verici.Kartın stok çalışma hızlarını kontrol ettiğimizde GE'nin farkı ortaya çıkıyor:240/166 yerine 240/200 MHz'lik,9550 standardına (250/200) yakın bir frekans söz konusu.Ancak tüm bunlar benchmark'larda kartın testimizdeki en yavaş 9550'den daha hızlı çalışmasına ve kartın "Gamer Edition"etiketiTEST KONF‹GÜRASYONU »Test platformu ve benchmark parkuru Giri? seviyesi Radeon kartlar› test ederken yine giri? seviyesine yak›n bir sistem kullanmay› tercih ettik. Sonuçta Athlon 64 4000+ gibi üst uç bir sisteme sahipseniz kullanaca¤›n›z ekran kart› da üst s›n›f bir ekran kart› olacakt›r. Test sistemimiz ?u bile?enlerden olu?tu: Athlon XP 2500+ (Barton) i?lemci, 512 MB Dual Channel Kingston DDR400 RAM, Epox 8RDA+ Nforce2 Ultra 400 anakart, 80 GB Samsung sabit disk, Windows XP SP2 i?letim sistemi ve W1zzard Softmod Catalyst 5.2 sürücüleri. Testlerimizi tamamlad›ktan sonra Softmod Catalyst 5.3 sürücüleri de ç›kt›, ancak bu sürücüyle yapt›¤›m›z testlerden daha iyi bir overclock sonucu alamad›k, aksine ço¤u kart 5.2 sürücülerle ula?t›¤› overclock de¤erlerinin yan›na yakla?amad›. Benchmarklar:Radeon kartlar›n 3B h›z›n› test ederken iki farkl› sentetik benchmark program› kulland›k, bunlar 3DMark 2005 ve Aquamark 3'tü. Her iki benchmark da kartlar› oldukça zorluyor; özellikle baz› bölümlerde kartlar 1-2 fps'ye kadar dü?ebiliyor. Bu iki sentetik benchmark testinde standart (default) ayarlarla benchmark yapt›k. Bunun yan›nda kartlar›n gelecekte ç›kacak oyunlardaki gerçek performans›n› görebilmek için son zamanlar›n grafik aç›s›ndan en görkemli iki oyununu tercih ettik: Doom 3 ve Chronicles of Riddick. Son olarak da kartlar›n "normal" 3B oyunlardaki performans›n› ölçmek ve daha yüksek fps skorlar›na ula?malar›n› sa¤lamak için biraz daha eski bir oyunu, Unreal Tournament 2004'ü kulland›k. Bu üç oyunu arka arkaya BenchemAll (www.benchemall.com) adl› arac›n yard›m›yla çal›?t›rd›k ve benchmark sonuçlar›n› ald›k. Burada her üç oyun için de kulland›¤›m›z ayarlar 1.024x768 çözünürlük ve maksimum detay seviyesiydi.
