İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Xiaomi Mix Flip inceleme
OPPO A3 inceleme
Nurus Me Too inceleme
Pusat Ghost Pro inceleme
nubia Z60 Ultra inceleme
Xiaomi Robot Vacuum S20 Plus inceleme
Shokz OpenRun Pro inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Bu "sıska" drone, 365 gün boyunca yere inmeden uçabilecek
Galaxy S25 serisi, yanında Galaxy Ring 2'yi de getirebilir
Güvenli olarak derecelendirilen uygunsuz uygulamalar, App Store'da cirit atıyor
Müzik severleri çok memnun edecek kulaklık!
Müzik severleri çok memnun edecek kulaklık!
Snapdragon tabanlı dünyanın ilk mini PC'si ortaya çıktı
Huawei Sound, FreeBuds 4 Pro ile ilk kez sahneye çıkıyor
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2004
Haziran
CHIP Dergisi Arşivi: Haziran 2004 - Sayfa 32
30
31
32
33
34
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
GÜNCEL "KAPAK DONANIMRAID teknolojileriYAZILIM "HI-TECH "INTERNET "PRAT‹K "60 CHIP" HAZ‹RAN 2004 Uygulamada RAID: RAID 0'in sa¤lad›¤› performans art›?› Bizim en çok tuttuğumuz RAID tipi,birden fazla diskin kapasite ve veri aktarım hızlarını birleştiren ve bundan dolayı performansın yükselmesini sağlayan RAID0.Bu yüzden RAID-0 ile bağlanan iki diskin ne kadar etkili olduklarını göstermek için birden çok kombinasyon kullandık.Bunu yapmamızın bir nedeni de nedeni anakartlarda yer alan RAID yongalarının ne kadar etkili olduğunu da göstermekti.Bu yüzden IBM'in Deskstar 180 GXP,Western Digital'in WD2000JB ve Seagate Baracuda V disk çiftlerini birden çok RAID kontrol kartıyla birlikte kullandık.Kontrol kartları ise Promise'in Fast Track 100,Promise'in 20276 ve HighPoint'un HPT370A onboard çözümleri.Buna ek olarak Windows XP işletim sisteminde yer alan Software RAID işlevleri de kullanıldı. Aldığımız sonuçlara göre Western Digital ikilisi HighPoint yongası tarafından tanımlanamadı;gösterdiği performans artışı da oldukça düşüktü.Örneğin yazma işlemindeki veri aktarım hızı beklediğimizden kötü çıktı ve tek olarak çalıştırılan disk ile aynı sonuçları verdi.Seagate diskler de Promise ve FastTrack kontrol kartlarında çalışmazken HighPoint'in HPT370A yongasında yüksek bir performans gösterdiler. IBM diskler bu testte en iyi sonuçları veren ikili oldu. XP'nin Software RAID ve HighPoint'in yongası ile başarılı değerler elde ettik.Buna karşın Promise denetçisinde ciddi performans düşüşlerine rastladık.Bu özellikle yazma hızında hissedildi.En iyi sonuçları ise Windows XP Software RAID ile elde ettik.Test esnasında işlemciye ekstra bir yük binmemesi bizi sevindirdi.Ancak Software RAID disk bölümünden bilgisayarın başlatılamaması çok büyük bir dezavantaj. Striping modunda kullandığımız disklerde,sırasıyla PCMark 2002,3D Mark 2003,SiSoft Sandra 2003 ve HDtach test yazılımlarını kullandık.Elde ettiğimiz sonuçları da tekli disklerle karşılaştırdık. Ofis ve multimedya benchmark'ı olan PCMark 2002'de yaklaşık üç kat daha iyi bir performans yakaladık.3D Mark'ta da bu artış %70 civarlarında idi.Sandra'nın file system benchmark'ında fark yine büyüktü.HDtach'a gelince,yazma performansı kendisini bariz bir şekilde belli ediyordu.Gözümüze çarpan bir olay,RAID denetçilerinde 48 bit problemlerinin baş göstermesi idi.Anakarta entegre olarak bulunan denetçilerin BIOS'larını güncellemek de neredeyse imkansız.Anakart ve RAID yonga seti üreticilerinin bu konudaki eksikliklerden dolayı topu birbirine atmaları da durumu iyice zora sokuyor. Buna rağmen sorunsuz çalışan RAID sistemlerinin bize performans artışını hissettirmeleri keyifvericiydi. Ecevit B›kt›m, ecevitb@chip.com.tr, (MCSA+MCSE) RAID 1 yap›s›: Diskler aras›nda olu?turulan ayna sistemi ile bir diske yap›lan i?lemlerin hepsi di¤er diske de yans›t›l›r. RAID 0 yap›s›: Her yazma i?lemi ard›?›k bloklara bölündükten sonra kullan›lan disklere da¤›t›larak gerçekle?tiriliyor. TEST: KLAS‹K D‹SK YÖNET‹M‹ RAID 0'A KAR?I Tek DiskRAID 0 PC Mark 2002 HDD Score 7552.129 3D Mark 2003Toplam12.33620.928 SiSoft SandraFile System (Kbyte/sn)20.57158.469 HD TachRead Speed Max (kps)44.55855.619 Read Speed Min (kps)15.09216.921 Read Speed average (kps)36.527,945.139,1 Write Speed Max (kps)25.78958.874 Write Speed Min (kps)12.56118.404 Write Speed average (kps)20.182,438.906,8 Random Access Time (ms)14,312,6 Read Burst Speed (kps)83.54583.751 Entegre donan›msal RAID: Günümüz anakartlar›n›n birço¤u RAID teknolojisini ekstra bir maliyet getirmeden son kullan›c›lara sunuyor. Farkl› seviyelere eri?im:RAID kartlar› ile sadece 0,1 ve 0+1 seviyeleri ile s›n›rl› kalmadan tüm RAID teknolojilerini kullanmak mümkün.
