İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Huawei FreeBuds Pro 4 inceleme
WD MyPassport 6TB inceleme
TP-Link Archer BE230 inceleme
Dreame L10 Prime inceleme
SteelSeries Arctis GameBuds inceleme
Xiaomi Mix Flip inceleme
OPPO A3 inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Antarktika'nın derinliklerinden, Dünya'nın en eski buz parçası çıkartıldı
Squid Game'in geçemediği tek Netflix dizisi: Kendisi!
Daha fazla ödeyeceksiniz: Galaxy S25 modellerinin fiyatları ortaya çıktı
Bilkom iletişim çalışmaları için UPDATE İletişim ile anlaştı
Çinli BYD yeni modelini tanıttı: ATTO 2
"Tek kartlık bilgisayar" Raspberry Pi 5, yeni sürümü ile artık daha güçlü
ABD'nin gizemli uzay uçağı, bir kilometre taşını daha geride bıraktı
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2004
Ocak
CHIP Dergisi Arşivi: Ocak 2004 - Sayfa 82
80
81
82
83
84
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2025 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
MP3 sonras› dünya Yeni codec'ler bariz bir ?ekilde MP3'ün pabucunu dama att›lar. Bu ba?ar›y›, daha dü?ük veri ak›? h›zlar›nda daha kaliteli ses üretmelerine borçlular. Peki MP3'ün be? varisi aras›ndan hangisi en iyisi? MM p3 ortaya ç›kt›¤› anda müzik dünyasında bir devrim yaşandı.Kaliteli sayılan 128 Kbit/s örnekleme hızına sahip MP3 şarkılar orijinallerinin boyut olarak onda biri kadar yer kaplıyorlar.Bu boyutlarıyla da web üzerinden dağıtımları ya da farklı ortamlarda saklanmaları mümkün oluyor.Bunun yanında ses codec'lerinin yeni nesli de yolda,üstelik MP3'ten daha iyi olacakları da kesin görünüyor.Bu codec'ler 64 Kbit/s veri akış hızında yaklaşık CD kalitesini vaat ediyorlar,bunun anlamı da yeni kodlayıcı kullanımı ile harcanan alanın neredeyse yarı yarıya azalması.Bu hızdaki şarkılar orijinallerine göre 20 kat daha az yer tutuyorlar ve bu da internette dar bant genişliğine çare,taşınabilir cihazlar için ya da çok kanallı kayıtlar için çözüm oluyor. Peki 64 Kbit/s'lik hızla CD ses kalitesi iddiası doğru mu? Bu sorunun cevabını alabilmek için 48 ile 80 Kbit/s arası hızlardaki testlerimize göz atabilirsiniz. Eğer iddia doğruysa MP3'ün 128 Kbit/s ile devri kapanıyor. AAC veya WMA9 gibi yeni formatlar MP3'ü en azından teknolojik olarak solTest: Ses kodlay›c›lar ladılar.Sesi daha esnek işliyorlar ve başka yerlerde kazandıkları alanı gereken yerlerde kullanıyorlar.Stereo seslerde her iki kanalda da aynı ses olduğunda hangilerini sadece bir kere kaydetmeleri gerektiğini daha iyi hesaplıyorlar.Çıkıştaki dosyayı en etkili şekilde küçültebilmek için daha iyi sıkıştırma algoritmalarına da sahipler.Ama testimizin iki katılımcısı,aacPlus ve mp3Pro,bir adım daha ileride:SBR (Yazının sonundaki sözlüğe bakınız) adı verilen tekniği kullanarak düşük veri akış hızlarında bile kaliteli ses veriyorlar.SBR diğer kodlayıcıların yaptığı insan kulağının duymadığı yüksek frekansları kırpma işleminin tam tersini yerine getiriyor ve bu frekansları da yeniden oluşturmayı sağlayacak şekilde kodlama yapıyor (Detay için kutuya bkz.s137).Bu metod 48 ile 64 Kbit/s hızlar arasında etkili oluyor;çünkü aksi takdirde daha iyi duyulabilen frekanslar eksik kalıyor ve bu da frekansların eksik olması da kaliteyi doğrudan etkiliyor. Sonuç olarak teknoloji çok şey vaat ediyor.Ama bu,yeni kodlayıcıların pazarda hemen kendilerine yer edineceği anlamına gelmiyor.Çünkü ses kalitesinin yanında yaygınlık da önemli bir faktör.Çok iyi sıkıştırsa da,çok iyi bir ses kalitesine sahip de olsa eğer kod çözücüsü yaygın değilse kodlayıcı da çok tercih edilmeyecektir.Yaygınlık konusunda MP3 halen başı çekiyor.Tüm müzikseverler MP3 kod çözücüye sahip ve dinleyebiliyorlar.Ancak bu yakında değişebilir.Nero 6 ile beraber gelen CD yazma uygulaması bir kodlama makinesi gibi. Sadece AAC kodlayıcıyı değil,aacPlus ve mp3Pro'yu da paket içinde bulabilirsiniz.Testimize de soktuğumuz bedava (freeware) dağıtımı http://neroplugins.cd-rw.orgadresinden indirebilir, böylelikle Nero üzerinde tüm yeni ses kodlayıcılarını deneyebilirsiniz.Buradaki tüm dosya biçimlerini çalabilmeniz için de bir araç sunuyor Ahead:Nero Media Player.Ancak size önerimiz,Nero'yla çalışmaya başlamadan önce testimizi inceleyip hangi kodlayıcıyı kullanmanın gerçekten işinize yarayacağını tespit etmeniz. aacPlus:Testimizin birincisinin ne kadar iyi ses verdiğini ve hangi özellikleri sunduğunu kendisine ayırdığımız köşede okuyabilirsiniz. 136 CHIP" OCAK 2004
