İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Yeni AirTag'ler, eskisi gibi kolay "kurcalanamayacak"
Valve, Half-Life 2'nin 20. yılını büyük sürprizlerle kutluyor
Laptop şarj edebilen uygun fiyatlı monitör
Japonya, tamamen otonom araçlardan oluşacak özel bir yol inşa ediyor
NASA ve Microsoft, yapay zekalı "Earth CoPilot" için birlikte çalışıyor
Eğer Kanada'nın bu bölgesine yerleşirseniz, hızla kilo verebilirsiniz
Bir iPhone modeli daha, Apple için "tarih oldu"
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2003
Temmuz
CHIP Dergisi Arşivi: Temmuz 2003 - Sayfa 26
24
25
26
27
28
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
CHIP" TEMMUZ 2003 sınız.Yani basit bir dizilim hatası sizi 6.4GB/sn'lik bir hızdan mahrum bırakır ve bu hızın yarısına razı olmak zorunda kalırsınız.Intel her ne kadar 875P'de DDR266 kullanılmasını tavsiye etmiyorsa da,DDR266 desteği büyük ölçüde anakart üreticisinin inisiyatifine kalmış durumda.Testimizden de görebileceğiniz gibi,kullandığımız anakartta DDR 266 modülleri,gerek tek kanal gerekse çift kanal olarak sorunsuzca çalıştı. Dual Channel için farklı markalara ait bellek modülleri kullanabilirsiniz fakat modüllerin aynı bellek teknolojisiyle üretilmesi gerekiyor (2x256Mbit ya da 2x512Mbit gibi).Ayrıca zamanlama ya da DDR özellikleri farklı belleklerde en yavaş belleğin esas alınacağını da unutmayın. Sonuç: Intel gerçekten de iyi i? ç›karm›? 800MHz FSB'li yeni Pentium4 işlemcisini,533FSB'li "B"versiyonu ile karşılaştırdığımız testimiz,aynı zamanda farklı bellek konfigürasyonlarına ait performans farklarını ortaya koyması açısından da oldukça sofistike bir yapı arz ediyor. Testteki iki işlemcinin birbirine çok yakın skorlar elde ettiği benchmark'lar olmadı değil.Fakat genel olarak bakınca, yeni P4C'nin 800MHz FSB'nin katkısıyla testlerde rahatlıkla üstünlük sağladığını görebilirsiniz. Dual Channel'ın önemi konusunda ise basit bir örnek verelim;Testlerde 512MB'lık DDR 333 modülüyle elde ettiğimiz performans,2 adet 256MB'lık DDR266 modülüyle elde ettiğimiz Dual Channel DDR 266 konfigürasyonun altında kaldı.Bu,matematiksel olarak da mantıklı.Zira tek bir DDR333 modülü 2.7GB/sn'lik veri aktarım hızı sunarken, Dual Channel DDR 266 ile 4.2GB/sn'lik bir bant genişliğine ulaşmak mümkün. Bu bağlamda bellek satın alırken ikişer ikişer satın almanızda fayda var. Test sonuçlarına biraz daha dikkatli bakarsanız VOB/AVI dönüşümü ya da render gibi gerçek dünya uygulamalarında ortaya çıkan fark "hayati"sayılmaz belki fakat SiSoft Sandra Memory Benchmark gibi sentetik benchmark'larda elde edilen skorlarda ortaya çıkan fark oldukça dramatik.Öyle ki,bu fark çoğu zaman %50'nin üzerinde seyrediyor.Bu,şu anlama geliyor:Dual Channel bellek yapısı ve 800MHz FSB'nin sağladığı performans artışı,kullandığınız yazılıma göre değişkenlik gösterebilir. Elde ettiğimiz sonuçlara göre,test ettiğimiz konfigürasyonlarda gerek sentetik,gerekse sık bellek erişimi olan test yazılımlarındaki fark daha fazla. 800MHz FSB'nin ve Dual Channel mimarisinin CPU+kuzey köprüsü+bellek üçgeninde önemli bir performans artışı sağladığı ortada.Hele hele buna HyperThreading'i de eklersek Intel'in sağlam adımlarla ilerlediğini söyleyebiliriz. ?ahin Ek?io¤lu, esahin@chip.com.tr Dual Channel DDR 333 Single Channel DDR 400 Dual Channel DDR400 P4 3.06GHz P4C 3.0GHzP4 3.06GHz P4C 3.0GHzP4 3.06GHz P4C 3.0GHz 367 386348 386366 405 13915 1430913626 1430113968 14664 617 645580 638616 672 7525 74197492 74247552 7472 7362 78456636 75107379 8363 3312/3313 4239/42642506/2505 2995/29933314/3309 4587/4588 290 293285 287289 302 423 427414-414425 427 199 201195-199197 213 73 7374 7373 70 102+84 103+87105+87 106+84102+85 100+84 112+74 113+75114+77 113+75113+76 112+74 9.023 9.1148.623 9.0269.017 9.271 48.05 50.843.43 49.6848.12 53.81 26.45 27.0926.13 27.0326.45 27.53 12.43 12.7511.33 12.1712.43 13.17 12.53 12.8011.01 12.3512.53 13.52 6.153 6.2455.995 6.1996.155 6.323
