İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Dyson OnTrac inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Eğer Kanada'nın bu bölgesine yerleşirseniz, hızla kilo verebilirsiniz
Bir iPhone modeli daha, Apple için "tarih oldu"
Tesla'nın rakibinden sert sözler: "Elon Musk bu işi bilmiyor"
Ehliyet yenileme süresi uzatıldı: İşte yeni tarih
İşte LG'nin "çekiştirildiğinde büyüyen" sıra dışı ekranı
Uzayda yaşam için ideal ortam, ölü yıldızlardan mı geçiyor?
nubia, yeni akıllı telefonu Neo 5G’yi tanıttı
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2003
Nisan
CHIP Dergisi Arşivi: Nisan 2003 - Sayfa 23
21
22
23
24
25
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
42 ATI Radeon 9800 Pro GGÜÜNNCCEELL»»KKAAPPAAKK»»DDOONNAANNIIMM»»YYAAZZIILLIIMM»»HHII--TTEECCHH»»PPRRAATT‹‹KK»»IINNTTEERRNNEETT CHIP" N‹SAN 2003 shader programlarında rendering süresi en aza indirgeniyor,zira ara sonuçlara daha hızlı erişilebiliyor. Smoothvision 2.1: Radeon 9800'de kullanılan,külfetli hesaplamalar gerektiren antialiasing yönteminde,bellek denetleyicisine yapılan okuma ve yazma erişimleri ,Radeon 9700 Pro modelleri ile karşılaştırıldığında,yüksek çözünürlüklerde (1024 x 768 pikselin üstünde) daha verimli olmalı. Hyper Z III+: Radeon 9800 Pro'daki bir diğer yenilikse enhanced z-cache.Bu önbellek,komplike 3D sahnelerde ortaya çıkan "Real Time shadow volumes"denilen gerçek zamanlı gölgelemeleri ve gölge efektlerini hesaplamakla görevli. Burada bir nesnenin gölgesinin,genel görüntünün görünür veya görünmez alanında mı oluştuğuna karar verilir. Gölge,görünmez bir alanda oluşuyorsa hesaplanmak zorunda değildir.Bu da bellek bant genişliğinden oldukça yüksek oranda tasarrufedilmesini sağlıyor. Benchmark'lar: Bir bak›?ta tüm sonuçlar Aşağıdaki sonuçlar bir Pentium 4/3,06 GHz sisteminde Hyperthreading açıkken elde edildi.Anakart olarak Asus P4G8X (Granite Bay) ve 512 MByte DDR266 bellek (CL2) kullanıldı.Test sisteminin diğer parçaları Soundblaster Live Platinum ses kartı,Baracuda V sabitdisk ve SP1 kurulu Windows XP Professional olarak seçildi.Ekran kartı sürücüsü olarak Catalyst 3.1 (Version 7.84) ve Nvidia tarafında güncel Detonator 41.09 sürücüleri kullanıldı. ATI'nin Radeon 9800 Pro'su Nvidia'nın uykularını kaçıracak gibi görünüyor:Kart,bir GeForce FX 5800 Ultra'dan daha hızlı ve 4 sone değeriyle çok daha sessiz (GeForce FX 12 sone).Ayrıca fiyat konusunda da Radeon 9800,yaklaşık 50 dolar'lık bir fiyat avantajına sahip görünüyor (Radeon 9800'lerin 450 ila 500 dolar arası bir fiyata sahip olması bekleniyor). Referans kart tüm benchmark'larda etkileyici sonuçlara imza attı:Quake 3, Unreal Tournament 2003,3DMark 2001 – 1024 x 768 piksel ve üstü çözünürlük, etkinleştirilmiş tırtık (kenar) düzeltme ve "anisotropic"filtreleme tekniğinde (daha güzel görüntüler için),Nvidia'nın şansı yok.Benchmark'a bağlı olarak burada ATI'nin yüzde 10 ile 15 arasında değişen bir avantajı söz konusu. Bu avantaj büyük ölçüde VPU'nun ve DDR-I belleğin yüksek saat hızlarından kaynaklanıyor olmalı.3D denetleyici 380 MHz'de çalışırken,DDR-I bellek 680 MHz frekansında.Daha ucuz olan DDR-I bellekle de çok yüksek performanslara ulaşılabileceğinin bir başka kanıtı bu.Bunun için "ekstra"bir soğutmanın gerekmemesi de gürültücü GeForce FX'ler karşısında büyük bir üstünlük. Yeni F-Buffer özelliğinin günümüzde bir faydası olduğunu söylemek mümkün değil,zira hemen hiçbir program henüz bu özelliği kullanmıyor.İlerde program geliştiricileri komplike pixel-shader rutinlerini ve böylece çok detaylı sahneleri F-Buffer yardımıyla mümkün kılabilirler,elbette hiçbir performans kaybı olmaksızın. Nvidia'y› yine zor günler bekliyor: ATI rekabette geride kalm›yor Nvidia'nın işinin eskisi kadar kolay olmayacağı açık.ATI,biz halen (daha sessiz) GeForce FX'in piyasaya çıkmasını bekleyeduralım,Radeon 9700 Pro'sunun takipçisini 3D fanatiklerine sunmaya hazırlanıyor.Ancak mainstream alanında da ATI,Nvidia'yı köşeye sıkıştırmaya devam ediyor:Radeon 9600/Pro da yakında çıkarken,Nvidia,NV31 ve 34'ü için biraz daha zamana ihtiyaç duyacak gibi görünüyor. CHIP International Test Merkezi / Ufuk Yamank›l›ço¤lu, uyaman@chip.com.tr BENCHMARK SONUÇLARI Oyun1.024x768, 1.024x768, 1.600x1.200, 1.600x1.200, 32 Bit 32 Bit, AA+AF32 Bit 32 Bit, AA+FF Quake 3 Radeon 9800 Pro290 fps 249 fps221 fps 118 fps Radeon 9700 Pro 294 fps 231 fps 201 fps 106 fps GeForce FX 5800 Ultra 308 fps 226 fps 235 fps 100 fps UT2003 Radeon 9800 Pro 216 fps 164 fps 135 fps 79 fps Radeon 9700 Pro 213 fps 111 fps119 fps 54 fps GeForce FX 5800 Ultra 203 fps 131 fps 145 fps 55 fps Aquamark (2.3) Radeon 9800 Pro 96 fps 57 fps 57 fps 28 fps Radeon 9700 Pro 89 fps 51 fps 50 fps 22 fps GeForce FX 5800 Ultra 98 fps 57 fs 57 fps 28 fps 3DMark 2001 SE Radeon 9800 Pro 16.844 puan 12.019 puan 12.556 puan 7.137 puan Radeon 9700 Pro 15.569 puan 11.568 puan 11.902 puan6.662 puan GeForce FX 5800 Ultra 15.815 puan 11.390 puan 11.800 puan 5.539 puan 3DMark 2003 (Futuremark) Radeon 9800 Pro 5549 puan Radeon 9700 Pro 4434 puan GeForce FX 5800 Ultra 5271 puan Codecreatures Radeon 9800 Pro 43 fps 35 fps 40 fps 20 fps Radeon 9700 Pro 39 fps 30 fps 36 fps 13 fps GeForce FX 5800 Ultra 43 fps 33 fps 39 fps 16 fps Lütfen kal›n puntoyla yaz›lm›? sonuçlara dikkat edin. Bunlar ilgili benchmark'›n en yüksek de¤erini ifade ediyorlar. VPU Fark›: Yeni Radeon 9800 görüntü i?leme biriminin teknik farklar›... Bu ayki eCHIP'te "Radeon 9800 Özel" bölümü haz›rlad›k. ATI'nin yeni 3D bombas›n› yak›ndan tan›mak isteyenler için burada resim galerisinin yan›nda fiyatlar, teknik ayr›nt›lar ve benchmark'lar mevcut. RADEON 9800 ÖZEL
