İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Vivo S20'nin özellikleri, Geekbench'te ortaya çıktı
Apple'dan tarihi karar hazırlığı: Artık üretilmeyecek mi?
Ünlü otomobil markası logosunu değiştirdi
Hyper OS 2 güncellemesi olacak Xiaomi cihazların listesi açıklandı
20 çalışanlı küçük bir şirketti, dünya devi oldu
Google'ın Gemini yapay zekası, bir kullanıcısına hakaretler yağdırdı
Tekerleği kim icat etti? Yeni keşif, tüm bildiklerimizi değiştirebilir!
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2003
Mart
CHIP Dergisi Arşivi: Mart 2003 - Sayfa 51
49
50
51
52
53
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
Test: GeForce FX GGÜÜNNCCEELL»»KKAAPPAAKK»»DDOONNAANNIIMM»»YYAAZZIILLIIMM»»HHII--TTEECCHH»»PPRRAATT‹‹KK»»IINNTTEERRNNEETT81 CHIP" MART 2003 Guillemot Hercules 3D Prophet 9700 Pro'yu çıkardık. Benchmark'lar: Quake 3, Unreal Tournament 2003, Codecreatures Performans karşılaştırmasında 1024 x 768 ve 1600x1200 çözünürlüğüyle sınırlı kaldık,zira testi kısa bir süre içinde test etmemiz gerekiyordu.Testi antialising ve anisotrope filtreleme kapalıyken ve 4xAntialising ve 4 pikselli anisotrope filtrelemeyle gerçekleştirdik.Her iki kart da bu filtrelemeleri aynı şekilde gerçekleştiriyor.Nvidia'nın Intellisample ve ATI'nin Smoothvision özellikleri dikkate alınmadı. Açılışı Quake 3 Arena ile yapıyoruz. Aslında bu klasik 3D shooter,300 fps'lik kare oranlarından da (frame rate) anlaşılabileceği gibi,yeni ekran kartlarını pek de zorlamıyor.Ancak yine de burada belirgin bir trend göze çarpıyor:Kenar (tırtık) düzeltme ve anisotrope filtreleme olmayınca GeForce FX,Radeon 9700 Pro'dan üstün,özellikle 1600'lü çözünürlükte bu üstünlük belirgin.GeForce FX burada %17,3 önde.Antialiasing ve anisotrope filtreleme (iyi bir karşılaştırma sağlayan 4X modunda) etkinleştirildiğindeyse durum tamamen tersine dönüyor.Bu fonksiyonların bant genişliği açlığı,Radeon 9700 Pro'nun lehine çalışıyor. Unreal Tournament 2003 ile benchmark'lara devam ediyoruz.Flyby demosu sadece 1600'lü çözünürlükte iki rakip arasında belirgin bir fark gösteriyor. Filtreleme seçenekleri etkinleştirildiğinde,yüksek çözünürlükte aradaki fark tamamen kapanıyor.Burada kullanmadığımız UT2003 demosunun botmatch bölümü,Flyby demoya oranla CPU'ya çok daha fazla yükleniyor ve bu yüzden iki kart arasında birbirine daha yakın sonuçlar veriyor. Codecreatures'taki aşırı komplike sahneler,GPU'nun geometri birimlerini oldukça zorluyor.Bu nedenle GeForce FX burada açık bir farkla en iyi şekilde gücünü gösterme şansı buluyor:Tırtık düzeltme açıkken,1600x1200 çözünürlüğünde bile,yani Radeon 9700 Pro'nun k Güzelli¤in Bedeli: Kenar düzeltme ve anisotrope filtreleme aç›ld›¤›nda, Nvidia ancak ikinci olabiliyor. Neredeyse Ba?a Ba?: Çözünürlük yükseldikçe iki rakip, h›z olarak birbirine daha çok yakla?›yor. Nvidia'n›n Gururu: Komplike sahnelerle bezenmi? Codecreatures'ta GeForce FX, her ayarda önde ç›k›yor. yüksek bellek bant genişliği sayesinde parlayacağı bir ayarda,Nvidia,ATI'nin %20 oranla önünde. Benchmarklar devam ediyor: 3Dmark 2001 SE Programlama tekniği olarak halen en yeni konumda olmasa da 3Dmark 2001, ekran kartlarını çabuk bir şekilde karşılaştırabilmek için en iyi benchmark yazılımlarından biri. 3Dmark 2001 SE,DirectX 8 benchmark'ı olarak tasarlandığı için,aslında hem Radeon 9700 Pro,hem de GeForce FX'in çalışmak üzere tasarlandığı,DirectX 9 altındaki performans konusunda gerçek bilgiler vermiyor.Ancak DirectX 9 destekleyen bir oyun çıkmadığı sürece,3Dmark 2001 toplam puanı,günümüz ekran kartlarının performansındaki en büyük kriter olarak kalacak.Kısa bir süre önce 3Dmark 2003 Nvidia tarafından yerden yere vuruldu ve kartlarının gerçek performansını ölçemediğini iddia etti.Biz de sağlıklı bir değerlendirme için yeni 3Dmark'ı şimdilik GeForce FX testimize dahil etmedik.3Dmark 2001,ATI ve Nvidia'nın beraberliğini de en belirgin şekilde belgeliyor.Buna rağmen neredeyse diğer tüm benchmark'lardaki görünür trend,burada da kendini tekrarlıyor:Düşük çözünürlüklerde ve filtrelemeler kapalıyken GeForce FX kıl payı öndeyken,bellek bant genişliği ihtiyacı arttıkça Radeon 9700 Pro arayı kapatıyor.Çözünürlük ve filtreleme ne kadar yüksek seçilirse,Radeon 9700 Pro da gücünü o kadar iyi sergileyebiliyor. Benchmark'ın en etkileyici oyun sahnesi,3Dmark 2001 SE,özel bir değerlen-
