İnceleme
Kategoriler
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Omix X6 inceleme
Anker Soundcore P40i inceleme
Razer Siren V3 Mini inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Once Alive İncelemesi
Instagram, profil sayfanızda yine bir şeyleri değiştiriyor
Mcdodo’da özel kasım indirimi başladı
Apple'ın M4 Macbook Pro'larının gizli bir özelliği ortaya çıktı
Çinli marka meydan okuyor: 100 bininci araç da sahibini buldu
SWM, G03F'teki Kasım kampanyası duyuruldu
Netflix'in büyük fiyaskosu: Bari bir özür dileseydiniz!
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2003
Ekim
CHIP Dergisi Arşivi: Ekim 2003 - Sayfa 42
40
41
42
43
44
Kategoriler
İnceleme
Anakart
Cep Telefonu
Notebook
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
74 64 Bit Devrimi GGÜÜNNCCEELL»»KKAAPPAAKK»»DDOONNAANNIIMM»»YYAAZZIILLIIMM»»HHII--TTEECCHH»»PPRRAATT‹‹KK»»IINNTTEERRNNEETT CHIP" EK‹M 2003 Fakat yine de yakın bir gelecekte masaüstü sistemler için 64 bit işlemcileri kullanmak gibi bir zorunluluk görülmüyor;ne de olsa çok yoğun hesaplamalar veya büyük veritabanlarıyla uğraşmak son kullanıcıların değil sunucu sistemlerinin işi.Bununla birlikte AMD, 1985'te 32 bit'e geçişte Intel'in başarıyla uyguladığı taktikten faydalanıyor ve 64 bit'le birlikte 32 bit teknolojisini de destekleyerek hedefbüyütüyor. Testlerimize baktığınızda,kullandığımız işletim sisteminin daha beta aşamasında olmasına rağmen Athlon FX'in geleceğe dönük gayet olumlu sinyaller verdiğini görebilirsiniz.Bu ürünün önümüzdeki dönemde kendisinden bir hayli söz ettireceği kesin. Testlerde elbette Windows XP'nin 32 bit versiyonu ile de bazı değerlendirmeler yaptık ve işlemcinin 32 bit uygulamalarda ne derecede performanslı olduğu konusunda fikir edinebildik.64 bit işletim sisteminin yetersizliği bizi zaman zaman hayal kırıklığına uğrattıysa da,birkaç istisna dışında uygulamaların pek çoğunu sorunsuzca çalıştırabildik. Bellek testlerinde Athlon FX'in oldukça iyi sonuçlar aldığı ve sözü edilen performans artışının sadece teoride kalmadığını gördük.Ayrıca encryption (şifreleme) işleminde de iyi zamanlar elde edebildik.Bu,işlemcinin saniyedeki işlem sayısının yüksekliğini gösteriyor.Athlon'un bazı uygulamalarda geri kalmasının ise 64 bit'lik Windows işletim sisteminin oturmamış olmasından kaynaklandığını düşünüyoruz. Athlon FX'i Intel'in Pentium 4 işlemcisi ile karşılaştırdığımızda ise 3 GHz üstü Pentium 4'ün HyperThreading fonksiyonu ile daha iyi sonuçlar alabildiğini söylemeliyiz.Hatta toplam sistem performansında Pentium 4'ün çok başarılı olduğunu ortada.Aradaki fark, Athlon'un hem 32 bit hem de 64 bit işletimiyle yapılmış testlerinde de varlığını koruyor ve özellikle chipset ve multi threading uygulamalarında kendini belli ediyor.Bellek benchmark'larında ise Athlon FX açık arayla öne geçebildi. Athlon FX,ancak Pentium 4'ün HyperThreading özelliğini kapattığımızda öne geçebiliyor ve yine de farkı açamıyor.Yine de Athlon FX'in düşük sistem frekansına rağmen rakibine meydan okuyabilmesi sevindirici. Athlon FX'in performans artışını tümüyle 64 bit mimarisine bağlamak yanlış olur.Burada mimarinin oturmuş olması ve işlemcinin taşıdığı oldukça büyük önbelleği de unutmamak lazım. Son olarak AMD'nin AMD 64 mimarisi ile işlemcilerinin frekans değerlerini yükseltmesi gerektiğini düşünüyoruz.Intel işlemcilere baktığımızda görünen o ki,sistem frekans değerleri başını alıp gidiyor.AMD 64'ün her bir çevrimde yaptığı işlem sayısı yüksek de olsa,bu özellik sayesinde kazanılan avantajı sistem frekansının düşüklüğü nedeniyle kaybetmek hiç akıl karı değil.Firma bunun farkında olduğu için,sistem frekans artışının önceki ürünlerine göre daha hızlı gerçekleşeceğinin sinyallerini veriyor.Ayrıca AMD 64'lerin asıl performans patlamasını,her işlemcinin bellek denetleme işlemini kendisinin yerine getireceği ve anakartın bellek denetleyicisinin darboğazının aşılacağı çok işlemcili sistemlerde yapacağına inanıyoruz. Top artık Windows'un 64 bit çalışan stabil sürümlerini üretmesi beklenen Microsoft'ta.AMD elinden geleni yaptı ve işletim sisteminin hatalarından arındırılması,optimize edilmesi ve deyim yerindeyse "oturması"kaydıyla,64 bit işlemcileriyle hedefi tam on ikiden vurabilir. Ecevit B›kt›m, ecevitb@chip.com.tr, (MCSA+MCSE) CINEBENCH 2003 Son test program›m›z olan CineBench 2003 Open GL performans›n›n 64 bit'ten ne kadar etkilenebilece¤ini gösterdi. Burada yine sürücülerin oturmam›? olmas› dü?ük sonuçlar elde etmemize neden oldu. Rendering C4D Shading 308 368 239 64 bit OpenGL SW-L OpenGL HWL 135 Rendering C4D Shading 307 364 1603 32 bit OpenGL SW-L OpenGL HWL 1791 Athlon 64'ün Getirdikleri: AMD, Athlon 64'ün Athlon XP'ye k›yasla %20 ila %40 performans art›?› getirdi¤ini söylüyor. Athlon FX ise Athlon 64'ten %7 %16 daha h›zl›.
