İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
AOC U27B3CF inceleme
Aqara Camera Hub G2H inceleme
PlayStation VR 2 inceleme
vivo V40 & v40 lite inceleme
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Elon Musk, şimdi de dev kanalı mı satın alacak?
Microsoft'tan tam ekran "yeni bir PC satın alın" tavsiyesi
vivo V30 kamera özellikleri neler?
Samsung'un üçe katlanabilir telefonu hakkında yeni iddia
İşte Audi'nin bugüne dek ürettiği en hızlı otomobil
Evinizde Kesintisiz Kablosuz Ağ Gücü
LinkedIn, pandemi döneminin çok sevilen özelliğini sonlandırıyor
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2002
Ağustos
CHIP Dergisi Arşivi: Ağustos 2002 - Sayfa 51
49
50
51
52
53
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
74 Test: Inkjet Yaz›c›lar GGÜÜNNCCEELL»»KKAAPPAAKK»»DDOONNAANNIIMM»»YYAAZZIILLIIMM»»PPRRAATT‹‹KK»»IINNTTEERRNNEETT CHIP" A/USTOS 2002 söylediğimiz herşey burada da geçerli. Yeniden dolum sayesinde maliyet düşer, fakat baskı kalitesi de bundan etkilenir. Bu aşamada seçim size kalmış. Canon S520: Özellikle baskı hızı testlerindeki başarısıyla ön plana çıkan bu yazıcı,baskı kalitesi testlerinde de kabul edilebilir sonuçlara imza attı.2400x1200 dpi maksimum baskı çözünürlüğüne sahip olan yazıcı,BubbleJet (Microfine Droplet) yöntemini kullanıyor ve 62 KB dahili önbellekle satışa sunulmuş.Test birincisi Canon S750 ile pek çok benzer yanı olan Canon S520,paralel ve USB arabimirini desteklemesi ve 4 adet değiştirilebilir kartuş kullanması gibi özelliklerlerin yanında Türkçe dökümantasyon MMÜÜRREEKKKKEEPP PPÜÜSSKKÜÜRRTTMMEELL‹‹ YYAAZZIICCIILLAARRII NNAASSIILL TTEESSTT EETTTT‹‹KK?? H›z ve bask› kalitesi için sofistike test kriterleri Testimizde yaz›c›lar, metin, grafik ve foto¤raf de¤erlendirmesi için üç ayr› test doküman› yazd›rd›lar. Metin h›z›, çe?itli yaz›tiplerine ve bir de firma logosuna sahip 10 sayfal›k bir i? mektubu ile ölçüldü. Yaz›c›larda, yazd›rma parametrelerinin ayarlar› aras›nda birçok seçenek oldu¤undan do¤rudan bir kar?›la?t›rma yapabilmek için metin bask›s›nda standart kalite için normal ka¤›t kulland›k. H›z ve kalite aras›ndaki ikilem için en uygun orta yolu, bu ?ekilde bulmaya çal›?t›k. Zira ofis dokümanlar›n›n bas›m›nda inkjet ka¤›d›n›n kullan›lmas› ya da yaz›c› ayarlar›n›n maksimum kalitede olmas›na gerek yok. Ofis belgesinin bas›m›n› Word program› içinde gerçekle?tirdik. H›z testini yaparken yazd›r komutunun ard›ndan son ka¤›d›n tamamen tablaya dü?tü¤ü an›n aras›ndaki süreyi dikkate ald›k. Kombi doküman ile tüm bask› hatalar› ortada ‹kinci de¤erlendirmede, hem grafik, hem metin, hem de foto¤raflar içeren bir kombi doküman kulland›k. Bu ç›kt› en yüksek kaliteyle yazd›r›ld›. Bu test için özel inkjet ka¤›d› kulland›k. Kulland›¤›m›z kombi dokümandaki grafikler, özel olarak haz›rlan›p seçildi. Bu grafik ve resimler bask› kalitesini zorlayacak birbirine yak›n çizgiler ya da renk geçi?leri gibi unsurlar› içeriyor. Örne¤in test grafi¤indeki daireler ve merkezden ç›kan çizgileri izleyerek bask› kalitesi hakk›nda fikir sahibi olmak çok kolay. Çizgiler, merkeze yakla?t›kça netlikleri kayboluyor ve birbirine kar›?›yor. Baz› yaz›c›lar›n ç›kt›lar›nda çizgilerdeki netlik kayb› 2. daireden ba?larken, baz›lar›nda merkeze çok yak›nla?›nca bile çizgiler kaybolmuyordu. Kombi doküman içinde farkl› boylarda yaz›tiplerinden olu?an farkl› renklerde metinler de vard›. Bu metinlerde gittikçe küçülen harflerle olu?turulan cümleler sayesinde ç›kt›lardaki metin okunakl›l›¤›n› puanlama ?ans›n› elde ettik. Kimi yaz›c›larda gittikçe küçülen harflerle yaz›lm›? cümlelerde örne¤in 14. kelimeye kadar okumak mümkünken kimi ç›kt›larda bu, 9. kelimenin 2. harfine kadar dü?ebiliyordu. Kombi doküman zengin içeri¤i ile bask› kalitesi testini gerçekle?tirirken yararland›¤›m›z en önemli kriterlerden biri oldu. Kombi döküman›n sadece bask› kalitesini de¤il, bask› süresini de puanlamaya dahil ettik do¤al olarak. Yaz›c›lar için en zor s›nav: Foto¤raf bask›s› Foto¤raf bask›s› için kulland›¤›m›z resim, özellikle bu i? için haz›rlanm›? ve 1878x 2710 çözünürlü¤e sahip. Foto¤raftaki güzel bayan›n saçlar›, derisindeki gözeneklerin belirginli¤i, ya da alt duda¤›n›n alt taraf›ndaki minik tüylerin görünebilme oran›, yaz›c›lardan ald›¤›m›z ç›kt›larda dikkat etti¤imiz kriterlerden sadece baz›lar›. Bunlardan ba?ka yüz ve kenardaki yapra¤›n olu?turdu¤u kontrast, ten rengi, yapraklar›n iç k›s›mlar›ndaki puanlama s›ras›nda spesifik olarak dikkat etti¤imiz kriterlerdendi. Tabii resimdeki genel kontrast ve renk da¤›l›m›n› ayr›ca dikkate ald›k. Yaz›c›lar›n foto¤raf bask›s›, en çok dikkat edilmesi gereken testlerden biriydi. Her yaz›c›n›n foto¤raf bask›s›n› titizlikle inceleyerek belirledi¤imiz kriterlere göre puanlad›k. Yaz›c›larda bask› h›z› ve ç›kt› kalitesi her?ey demek de¤il Yaz›c›yla beraber gelen yaz›l›m veya ek donan›m, destekledi¤i arabirimler ve Türkçe kullan›m k›lavuzu olup olmamas› Ergonomi/Beraberinde Gelenler puan› ba?l›¤› alt›nda puanlad›¤›m›z kriterlerin ba?›nda geliyor. Türkçe el kitab›na özellikle önem verdi¤imizi burada tekrar belirtmekte fayda var. Zira Türkiye'de sat›lan bir yaz›c›da Türkçe kullan›m k›lavuzu olmas›n› istemek her kullan›c›n›n en do¤al hakk›. Kartu? say›s› ve renkli kartu?lar›n tek tek de¤i?tirilebilmesi ya da çift tarafl› bask› yapabilme gibi beceriler de Ergonomi ba?l›¤› alt›nda incelendi. CHIP Toplam Puan›'n›n hesaplanmas› Teker teker tüm testleri büyük bir dikkatle tamamlay›p puanlad›ktan sonra s›ra bu puanlardan bir toplam CHIP puan› ç›kartarak s›ralamay› belirlemeye gelmi?ti. Toplam puan› olu?tururken, metin, foto¤raf ve kombi doküman h›z›n› %10'ar a¤›rl›kla toplam puana katt›k. Foto¤raf kalitesinden al›nan puan %30 gibi yüksek say›labilecek bir oranla genel toplama etkilerken, grafik a¤›rl›kl› kombi döküman›n toplamda etkisi %20 oldu. Birçok kriteri dikkate alarak olu?turdu¤umuz Ergonomi puan› ise geri kalan %20 a¤›rl›¤›n sahibi oldu. Resim kalitesi Ergonomi/ Beraberinde gelenler Kombi bask› kalitesi (grafik+ metin) Metin bask› h›z› Resim bask› h›z› %10 %30 %20 %10 %10 Kombi bask› h›z› (grafik+ metin) TEST KR‹TERLER‹ %20 Özel Haz›rlanm›? Test Resmi: Foto¤raf bask›s› testi için kulland›¤›m›z resim oldukça yüksek çözünürlükte ve sadece bu test için tasarland›. k
