İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Huawei FreeBuds Pro 4 inceleme
WD MyPassport 6TB inceleme
TP-Link Archer BE230 inceleme
Dreame L10 Prime inceleme
SteelSeries Arctis GameBuds inceleme
Xiaomi Mix Flip inceleme
OPPO A3 inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Otoyol ve köprü geçiş ücretlerine zam geldi: İşte yeni fiyatlar
Netflix'ten "daha fazla yapay zeka" için yeni patent
Squid Game'in geçemediği tek Netflix dizisi: Kendisi!
İnsan vücudunun karanlıkta parladığını biliyor muydunuz?
PS5 kullanıcılarının tercihi hangisi: Kapatmak mı, Dinlenme Moduna almak mı?
TCL, CES 2025'te hangi ürünlerini tanıttı ve 2025 yılında bizleri neler bekliyor?
Microsoft ve BlackBerry el sıkıştı: Bu kez konu telefonlar değil!
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2002
Şubat
CHIP Dergisi Arşivi: Şubat 2002 - Sayfa 58
56
57
58
59
60
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2025 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
96 CHIP" ?UBAT 2002 performanslarını ölçtük.Internet Content Creation testlerinde Athlon XP 2000+ testi domine etti.341 Sysmark 2000 puanıyla RDRAM'li en yakın rakibi 2,2 GHz P4'ün yaklaşık yüzde 10 önünde.Athlon'un nerdeyse 80 puan gerisinde kalan P4 Willamette ise hayalkırıklığı yarattı.Sysmark 2000'in "Office Productivity"testlerinde ise Excel veya Word gibi tipik ofis uygulamaları kullanılıyor ve sonuçlar birbirine daha yakın.Intel'in en hızlısı P4 2,2 GHz bu testlerde hem DDR-RAM,hem de RIM bellek modüllerle Athlon 2000+'i geçmeyi başarıyor.Toplam Sysmark puanında ise Athlon XP 2000+ 291 puanla birinci olmayı başarıyor.Onu ancak 6 puan geriden Intel'in 2,2 GHz modeli takip edebiliyor. Sysmark 2001 ise önceki sürümünden farklı olarak kısmen SSE2 komut genişletmeleriyle hızlandırılmış Office ve multimedya uygulamalarına sahip.P4 işlemciler bu destekle "Internet Content Creation"testlerinde Athlon XP'yi alt etmeyi başarıyorlar."Office Productivity"testlerinde ise Athlon XP tekrar kendine geliyor ve RD-RAM destekli 2 GHz'lik Northwood'a yetişiyor.2,2 GHz'lik P4 modeli ise onlardan 12 puan önde. Windows Media Encoder 7.1 ve MovieJack 1.0 testleri 7.1 sürümünde Windows Media Encoder, video ve ses stream'lerinin encode edilmesinde Pentium 4 işlemcilerin SSE komutlarını kullanabilir.Athlon XP'nin burada kötü sonuçlar elde etmesinin nedeni ilk aşamada SSE uyumlu multimedia komut setinin burada kullanılamaması.Gerçi AMD işlemciler için bir yama mevcut,ancak bu Encoder'ın sonraki sürümlerinde sunulacak. MovieJack hiçbir komut seti desteğine sahip değil ve burada sadece işlemcilerin "kaba"güçleri ortaya çıkıyor.MovieJack'te 6 dakikalık bir çalışma süresinden sonra render edilen resimleri ölçüyoruz.Athlon XP 2000+ 6096 görüntü karesiyle en yakın rakibinden yüzde 17 oranında açık ara önde. Diğer sıkıştırma ve dönüştürme yazılımları olan FlaskMPEG 0.6 + DivX 4.12 Codec ve MP3-Maker ile testlerimizi tamamlıyoruz.Her iki program hem Intel'in SSE2,hem de AMD'nin 3Dnow! Professional komut setini destekliyorlar ve bu sayede sıkıştırma işlemlerini oldukça hızlandırabiliyorlar.Flask/DivX'te,Pentium 4/2,2 GHz önde,Athlon XP ise onun hemen arkasından geliyor.MP3 Maker'da ise P4'ün SSE2 hızlandırmasına rağmen Athlon XP 2000+ iyi bir direnç gösteriyor ve hissedilmeyen bir saniyelik bir farkla P4 2,2 GHz'in ardından ikinci sırayı almayı başarıyor. Ancak Rambus bellek destekli P4, Athlon XP'yi geçebiliyor Test sonuçları gösteriyor ki DDR-RAM'li Pentium 4,Performance Rating'i ve anabelleği kendisiyle aynı olan bir Athlon XP'nin performansına ulaşamıyor.Rambus bellekler ve uygun i850 anakartlar da pahalı.Bu durumda seçim iyice zorlaşıyor. Aslında Rambus bellek modüllerinin fiyatları sürekli olarak düştü ve son zamanlarda fiyatları adete patlayan SD ve DDRRAM bellek modülleriyle aralarında abartılı bir fiyat farkı yok.P4-i850 anakartlar, buna karşın uzun süredir piyasadalar ve yeni i845D anakartlarla aynı fiyat seviyesindeler,yine de Athlon için KT266A anakartlardan yaklaşık 40-50 dolar daha pahalılar.P4 sistem almaya karar verdiyseniz en mantıklısı i850 anakart ve Rambus bellekli almak.Test sonuçları da gösteriyor ki P4'ün performansı,anabellek ve chipset seçimine sıkı sıkıya bağlı. Athlon XP 2000+,rakiplerine göre tartışmasız daha iyi bir fiyat/performans oranı sunuyor.İşlemci eski Pentium 4/2 GHz ve Intel'in yeni "A"sınıfındaki Northwood 2 GHz işlemcisinden belirgin bir şekilde daha hızlı. Testin birincisi ise az bir farkla Pentium 4/2,2 GHz.Gerçi bu işlemcinin Athlon XP 2000+'e göre 533 MHz'lik bir saat hızı avantajı var,ancak işlemci bu saat hızı avantajını pratikte pek gösteremiyor. DDR-RAM bellek kullanıldığında Athlon XP 2000+'e karşı 6-5 (toplam 11 test) gibi kıl payı bir galibiyet elde ederken,Rambus modüller (PC800) kullanıldığında ise 7-4 üstün duruma geçiyor,ancak işlemci Athlon XP 2000+'den yaklaşık 210 dolar daha pahalı.Sonuçta ortada P4 için bir galibiyetten ziyade bir beraberlik durumunun olduğu söylenebilir,zira kullanacağınız programlara ve komut seti desteğine göre sonuç değişebiliyor.Fiyat/performans konusunda ise Athlon XP 2000+ çok daha fazlasını sunuyor. Bir P4 overclock maceras›: 3 GHz ile h›z›n doruklar›nda 0,13 mikron genişliğindeki yapıları sayesinde yüksek bir overclocking potansiyeline sahip Northwood Pentium 4 işlemcileri,Test Merkezinde overclock etmeden duramazdık.Bu çekirdeğe sahip ve 3500 MHz hızında çalışan bir işlemci,geçtiğimiz yıl Intel tarafından tanıtılmıştı. Overclocking işlemlerine başlamadan önce önümüze şu hedefleri koyduk:Sistem sadece standart bileşenlerden (piyasada satılan halleriyle) oluşmalıydı,salt bir overclocking konfigürasyonu olmamalıydı,abartı (su soğutma gibi)) veya pahalı (Kryotech gibi) soğutma sistemlerine ihtiyaç duymamalıydı ve Windows XP için yeterince stabil çalışmalıydı. Overcloking testlerinde kullandığımız 2,2 GHz'lik işlemci,piyasada satılan standart bir modeldi,Intel'in test amaçlı olarak verdiği ve çarpan kilidi olmayan özel bir işlemci değildi.Soğutucu fan olarak yine Intel'in standart modelini (dakikada 2800 dönüşlü) kullandık,zira sistem uzun süreli çalışma için uygun olmalı ve bu bağlamda sessiz çalışmalı,gürültücü fanlara sistemimizde yer yok.Anakart seçimi önemliydi,çünkü sadece FSB hızını artıra‹?te 3 GHz: P4 2,2 GHz i?lemciyi ba?ar›yla 3 GHz üzerine overclock etmeyi ba?ard›k. ‹nce Ayarlar: BIOS'taki FSB ve voltaj ayarlar›yla oynayarak, overclock denemelerini gerçekle?tirdik.
