İnceleme
Kategoriler
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Son İncelenenler
Aqara Camera Hub G2H inceleme
PlayStation VR 2 inceleme
vivo V40 & v40 lite inceleme
Huawei WiFi 7 BE3 inceleme
iPhone 16 Pro inceleme
Nillkin Desktop Stand, Nillkin MagRoad Lite, Nillkin Bolster Portable Stand inceleme
Mcdodo MC-1360 10.000 mAh LED Göstergeli Powerbank inceleme
Haber
Kategoriler
Kripto Dünyası
Cep Telefonu
Windows
Sosyal Medya
Oyun ve Eğlence
Bilim
Dijital Fotoğraf
Notebook
Ekran Kartları
Güvenlik
Mobil Uygulamalar
Twitter
Instagram
Facebook
CES 2024
Scooter
Araçlar
Netflix
Gitex 2022
En Son Haberler
Dünyanın en ince spagettisi: Bir saç telinden 200 kat daha ince
Android 15 ile bekleniyordu, Android 16'da ortaya çıktı
Bakan Uraloğlu'na 'Google keşfet' sorusu: Haksızlık tespit edersek...
"Yeniden başlatmasız" güncellemeler nihayet Windows 11'e geliyor
vivo X200 Pro ekran özellikleri neler?
HUAWEI XMAGE Fotoğraf Sergisi Attila Durak küratörlüğünde İstanbul’a geliyor
iPhone 13'ten 15'e kadar, en çok hangi modeller tercih edildi?
Forum
CHIP Online
Chip Dergisi
PDF Arşivi
2002
Kasım
CHIP Dergisi Arşivi: Kasım 2002 - Sayfa 12
10
11
12
13
14
Kategoriler
İnceleme
Cep Telefonu
Notebook
Anakart
ADSL Modem
İşlemci
Tablet
Ekran Kartı
Televizyon
Fotoğraf Makinesi
Depolama
Klavye ve Mouse
Giyilebilir Teknoloji
Kulaklık
Ses Sistemi
Oyun İnceleme
Ev Elektroniği
Navigasyon
Haberler
Cep Telefonu
Oyun ve Eğlence
Bilim
Notebook
Ekran Kartları
Mobil Uygulamalar
Yapay zeka
Sony Xperia Z3
Xiaomi
Xbox One
Windows 11
Windows 10
TikTok
Sinema
Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S6
Samsung Galaxy S5
Samsung
Playstation 5
Oyun konsolu
Otomobil
Ofis ve Finans
Note 4
MWC 2018
MWC 2017
MWC 2015
Microsoft
LG G6
LG G5
LG G4
LG G3
İşletim Sistemleri
İş dünyası
iPhone SE
iPhone 7
iPhone 6S
iPhone 6
iOS
Instagram
IFA 2017
HTC One M9
HTC 10
Google
Diziler
Discovery 2
CES 2018
CES 2017
CES 2015
Blockchain ve Bitcoin
Bilgisayarlar
Xbox Game Pass
Xbox Series S/X
Uzay
Android
Forum
© 2024 Doğan Burda Dergi Yayıncılık ve Pazarlama A.Ş.
24 CHIP" KASIM 2002 AMD&Intel CPU Testi GGÜÜNNCCEELL»»KKAAPPAAKK»»DDOONNAANNIIMM»»YYAAZZIILLIIMM»»HHII--TTEECCHH»»PPRRAATT‹‹KK»»IINNTTEERRNNEETT mesi ve öncülünden daha akıllı bir önbellek yönetimine sahip olması.Bu yeniliklerin sonucunda yüzde 20 daha az ısınmayla yüzde 20 daha fazla performans elde ediliyor.Ayrıca işlemci çekirdeğine (CPU Die) nihayet bir sıcaklık sensörü yerleştirilmiş,bu sayede Athlon işlemcisinin aşırı ısınmadan yanıp kavrulmasının önüne geçilebiliyor.Ancak maalesefbu özellik,Intel'in P4'ünün aksine,anakart tarafından da özel olarak desteklenmeli.Yani yeni bir anakart satın almadan önce mutlaka bu özelliğe sahip olup olmadığını öğrenin.Bu destekler yeni bir Athlon çağı için güçlü bir temel oluşturdu.Açılışı Athlon XP 1500+ yaptı,ve onunla birlikte işlemci dünyası halen tartışmaları bitmeyen PRating değerine sahip oldu.P-Rating, AMD'nin,işlemcileri üzerine gerçek çalışma hızından daha büyük olan sayıları yazabilmesini sağlayan bir performans endeksi.Intel ise AMD'nin P-Rating'ini daha çok bir korsanlık olarak görüyor ve bu yüzden ezeli rakibiyle büyük tartışmalar yaşadı.AMD buna karşın salt megahertz verileriyle,performans konusunda objektifbilgi verilemeyeceğini,zira akıllı teknoloji kullanımı sayesinde düşük saat hızının neden olduğu kaybın telafi edilebileceğini iddia ediyor.Ancak bunu son kullanıcıya açıklamak kolay olmadığı için,AMD P-Rating değerini ortaya çıkardı. Bu performans endeksi ayrıca,çoğunlukla kabul edildiği gibi Intel'i değil, AMD'nin kendi işlemcisi olan Thunderbird'ü temel alıyor.İlk P-Rating Athlon XP 1500+'dı ve gerçek saat hızı sadece 1333 MHz'di.Bu chip'i temel alarak daha sonraki her 100+ artışı saat hızının 66 MHz daha yüksek olması anlamına geliyor.Mesela bir Athlon T-Bird,aslında sadece 1400 MHz saat hızında çalışan bir XP 1600+ kadar hızlı işlem yapabilmek için 1600 MHz saat hızında çalışmalıydı. İşin teorik kısmı böyle.Pratikte ise Palomino çekirdeğinin yerini Thoroughbred alıyor,bu da 1700+'dan itibaren tüm Athlon XP'ler için geçerli.Gerçi bu sayede daha hızlı çalışmıyorlar,ancak yeni çekirdek sayesinde daha az ısınıyorlar;overclock ve sessiz PC meraklıları için iyi haber.Thoroughbered egemenliğini ilan edene kadar mainstream Athlon,Palomino çekirdeğiyle sunuluyor ve yüksek bir fiyat/performans oranıyla beğeni kazanıyor.Böylece bir Athlon XP 1900+,2 GHz'lik bir Intel Pentium 4 ile aynı performansı sunuyor ve 100 dolarlık fiyatıyla P4'ün yarı fiyatından biraz daha pahalı.Performans değerleri yakından incelendiğinde gerçekten de çok eski bir klişe gerçek görünüyor.Bir Pentium 4 işlemcisi özellikle Office ve internet uygulamaları alanında öne çıkarken, eşdeğer bir Athlon ise oyunlarda üstünlüğünü gösteriyor.Ayrıca DVD dosyaların,DivX filmlerine dönüştürülmesinde kıl payı da olsa ipi önde göğüslüyor. Böylelikle orta sınıfAthlon XP,özellikle kişisel kullanım için tavsiye edilmeyi hak ediyor. "Kutu"daki Fan:AMD, bak›r plakal› bu fan› "boxed Athlon"lar› ile birlikte veriyor. Bu retail pakete terfi fiyat› ise yakla?›k 20 dolar. Rambus chipsetli i850E anakartlar di¤erlerine oranla daha pahal›lar. 200 dolar, DDR bellekli i845E chipsetli iyi bir anakarttan 50 dolar daha pahal›. PC800 Rambus belleklerin fiyatlar› da DDR belleklere göre 30 dolar (256 MB'ta) daha pahal›, daha h›zl› olan PC1066 Rambus belleklerse 50 dolar daha pahal›. Yani toplamda DDR sisteme göre neredeyse 100 dolarl›k bir art› maliyet söz konusu. Geriye ?u soru kal›yor: Fazladan bu kadar para vermeye de¤er mi? Hay›r! PC800 platformlar›n örnek bellek transfer h›z›ndan gerçek performans kar?›la?t›rmas›nda geriye pek bir ?ey kalm›yor, PC2100 DDR bellekli i845E anakartlarla sonuçta ayn› performans ortalamas›na sahipler. PC1066 Rambus sistemlerin durumu da pek iyi de¤il. Saniyede 1100 MByte'l›k veri transfer h›z›na ra¤men test parkurunun sonunda PC2700 DDR bellekli i845E seviyesinin biraz üstünde yer al›yor (tek tek performans sonuçlar› için a?a¤›ya bak›n›z). Buradaki bir di¤er problem de ne Rambus PC1066 belleklerin, ne de PC2700 DDR belleklerin Intel taraf›ndan resmi olarak desteklenmesi. Ço¤u anakart üreticisi buna ra¤men bu seçenekleri ürünlerinde sunuyorlar ve garantiyi kendileri üstleniyorlar. Yani P4'ünden en iyisini almak isteyenler h›zl› DDR333 bellekle birlikte üreticisi taraf›ndan garantisi verilen sa¤lam bir i845E anakart› tercih etmeliler. Rambus anakartlar›n gerçekte di?e dokunur bir özelli¤inin olmamas› i850E chipsetinin ya?›na ba¤lanabilir. i850'ye eklenen "E" uzant›s›, i?lemci FSB'sinin 1066 MHz ile çal›?t›¤›n› ifade ediyor ve asl›nda sadece bir göz boyama. Zira Intel, i850'yi iki y›ld›r hiç geli?tirmedi ve i850E halen iki sene öncesinin teknolojisini kullan›yor. DDR333 resmi olarak VIA'n›n P4X333'ü ve SiS648 chipsetleri taraf›ndan destekleniyor. Ancak VIA'n›n P4 chipsetler için lisans› yok ve bu yüzden hemen hiçbir üretici bu tip anakartlar üretmiyor. SiS ise buna kar?›n Intel'in lütfunun keyfini sürüyor; SiS chipsetli anakart testi performans olarak, Intel'in tam destek verdi¤i PC2700 bellekli i845E anakart›n hemen arkas›nda tamaml›yor. P4 / 2,53 GHz, i845E ve PC2100 P4 ‹Ç‹N CHIPSET VE BELLEK »Etkisiz, pahal› Rambus bellek Bellek Transfer H›z›Toplam Perf. EndeksiPerformans Kayb›: Rambus'›n yüksek bellek transfer h›z›ndan pratikte geriye pek bir ?ey kalm›yor. Sonuçta PC2700 DDR-RAM ve PC1066 Rambus bellekli Intel platformlar› rakiplerinin aras›ndan s›yr›l›yor. Ancak her ikisi de Intel taraf›ndan resmi olarak desteklenmiyor. 572 P4 / 2,53 GHz, i845E ve PC2700 701 P4 / 2,53 GHz, SiS648 ve PC2700 744 P4 / 2,53 GHz, VIA P4X333 ve PC2700 802 P4 / 2,53 GHz, i85OE ve PC800-Rambus 911 P4 / 2,53 GHz, i85OE ve PC1066-Rambus 1095 P4 / 2,53 GHz, i845E ve PC2100 119 P4 / 2,53 GHz, i845E ve PC2700 P4 / 2,53 GHz, SiS648 ve PC2700 121 P4 / 2,53 GHz, VIA P4X333 ve PC2700 122 P4 / 2,53 GHz, i85OE ve PC800-Rambus 119 P4 / 2,53 GHz, i85OE ve PC1066-Rambus 124 123 MByte/sPuan
